Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-77124/22 по делу N А40-149345/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-149345/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	С.Л.Захарова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Корпорация "Тактическое Ракетное Вооружение" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-149345/22 (147-1142)

по заявлению АО "Корпорация "Тактическое Ракетное Вооружение"

к ПАО "Сбербанк России"

о признании незаконными действия,

при участии:

от заявителя:	Самбур А.А. по дов. от 31.01.2022;
от ответчика:	Кравцова Д.Л. по дов. от 20.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены АО "Корпорация "Тактическое Ракетное Вооружение" к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действия о приостановлении взыскания по исполнительным листам ФС N 027708850 от 10.03.2022 и ФС N 027715241 от 05.05.2022.

Решением суда от 23.09.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из заявления, 17.03.2022 года АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" предъявило в ПАО Сбербанк ДО N 9040/00800 исполнительный лист ФС N027708850 от 10.03.2022, выданный Арбитражным судом Московской области, в отношении ООО "Техкомсервис-Звезда" на общую сумму 10 500 821,51 руб. (остаток невзысканной суммы - 1 634 127,26 руб.).

Также, 17.05.2022 года АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" предъявило в ПАО Сбербанк ДО N 9040/00800 исполнительный лист ФС N 027715241 от 05.05.2022, выданный Арбитражным судом Московской области, в отношении АО "Теплосеть" на общую сумму 1 493 156,08 руб. (остаток невзысканной суммы - 1 349 196,08 руб.).

13.06.2022 в адрес АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" поступило письмо от ответчика с информацией об изменении статуса исполнительных листов на приостановлены.

Не согласившись с данными действиями, заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим заявлением.

Как установлено судом, 17.03.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 027708850 от 10.03.2022 в отношении ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ИНН 5018176999) о взыскании денежных средств в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ", на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021.

Банком были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы, подлежащей взысканию. До 01.04.2022 г. осуществлено частичное исполнение исполнительного документа.

17.05.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 027715241 от 05.05.2022 в отношении ОАО "Теплосеть" (ИНН 5018134438) о взыскании денежных средств в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ", на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022.

Банком были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы, подлежащей взысканию.

В отношении должника ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ИНН 5018176999) и ОАО "Теплосеть" (ИНН 5018134438) Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Так как период возникновения задолженности по решению Арбитражного суда Московской области от 28.09.2021 и 17.03.2022 на основании которых выданы исполнительные листы ФС 027708850 от 10.03.2022 и ФС 027715241 от 05.05.2022, был образован до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 497 (до 01.04.2022), документы были оставлены без исполнения (исполнение было приостановлено) до окончания срока действия моратория.

Задолженность по оплате судебных расходов по исполнительному листу ФС 027715241 от 05.05.2022 возникла 19.04.2022 (дата вступления в законную силу судебного акта) соответственно, период ее возникновения был образован после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ N 497 (после 01.04.2022), в данной части документ был принят Банком к исполнению. 26.05.2022 к счету должника, было сформировано и оплачено инкассовое поручение N 536744 на сумму 143 960, 00 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников. Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) "...для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации...".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введение моратория и приостановление исполнительного производства означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч.1 ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснено, что Банки и иные кредитные организации, в которых открыты счета должника, отнесены к числу лиц, на которых возложено совершение действий по исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Постановление ВС РФ N 44) "...на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет...". В соответствии с абз.3 п.6 Постановления ВС РФ N 44 "...со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория...".

Указанное обстоятельство создает презумпцию наличия оснований приостановления исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, в силу пункта 4 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, как следует из материалов дела, заявитель не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что также было подтверждено представителем в ходе судебного заседания. Такой вывод суда также согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2022 г. N 305-ЭС21- 25305 по делу N А40-233155/2020.

Таким образом, из буквального прочтения Постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 указанного постановления. В отношении указанных должников на период действия моратория невозможно исполнение исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

На основании вышеизложенного следует, что в отношении должника ОАО "Теплосеть" (ИНН 5018134438) и ООО "ТЕХКОМСЕРВИС-ЗВЕЗДА" (ИНН 5018176999) распространяется действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-149345/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Т.Б. Краснова