Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 16АП-677/18 по делу N А20-3178/2017

г. Ессентуки

28 ноября 2022 г.

Дело N А20-3178/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2022 по делу N А20-3178/2017, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Пшукова Тимура Хазраиловича о прекращении исполнительного производства, в рамках обособленного спора по делу N А20-3178/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аэрокомплекс" Добрышкина Владимира Николаевича, г. Ростов-на-Дону к индивидуальному предпринимателю Пшукову Тимуру Хазраиловичу, с. В. Куркужин о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителей ООО "Аэрокомплекс" - Нюппа С.А. (доверенность от 07.11.2022), Кашироковой К.Т. (доверенность от 05.05.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Добрышкин В.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аэрокомплекс" - обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением:

- о признании недействительным договора оказания услуг технического заказчика от 05.08.2015 N 001/ТЗ, заключенного между ИП Пшуковым Т.Х. и ООО "Аэрокомплекс";

- о признании недействительной сделкой платежа в размере 352 000,00 руб., перечисленного с расчетного счета Должника в пользу ИП Пшукова Т.Х. платежным поручением N 535 от 10.10.2014;

- о применении последствий недействительности указанных сделок и взыскании с ИП Пшукова Т.Х. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 802 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 по делу N А20-3178/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэрокомплекс" прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 04.09.2020 N 012710930, который направлен конкурсным управляющим в УФССП по КБР.

От индивидуального предпринимателя Пшукова Т.Х. 07.07.2022 поступило заявление о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу от 04.09.2020 N 012710930, выданного на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-3178/2017.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2022 ходатайство индивидуального предпринимателя Пшукова Тимура Хазраиловича удовлетворено. Прекращено исполнительное производство по исполнительному листу от 04.09.2020 N 012710930, выданного на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-3178/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аэрокомплекс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим извещением ООО "Аэрокомплекс" о начавшемся судебном процессе. Апеллянт ссылается на необоснованность применения в рассматриваемом случае правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

В судебном заседании представители ООО "Аэрокомплекс" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2022 по делу N А20-3178/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аэрокомплекс" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением:

- о признании недействительным договора оказания услуг технического заказчика от 05.08.2015 N 001/ТЗ, заключенного между ИП Пшуковым Т.Х. и ООО "Аэрокомплекс";

- о признании недействительной сделкой платежа в размере 352 000,00 руб., перечисленного с расчетного счета Должника в пользу ИП Пшукова Т.Х. платежным поручением N 535 от 10.10.2014;

- о применении последствий недействительности указанных сделок и взыскании с ИП Пшукова Т.Х. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 802 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2020 по делу N А20-3178/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Аэрокомплекс" о признании недействительными сделок: признаны недействительными сделки:

* договор оказания услуг технического заказчика от 05.08.2015 N 001/ТЗ, заключенный между ИП Пшуковым Т.Х. и ООО "Аэрокомплекс";

* платеж по перечислению суммы в размере 352 000 руб. с расчетного счета ООО "Аэрокомплекс" в пользу ИП Пшукова Т.Х. платежным поручением N 535 от 10.10.2014 и с ИП Пшукова Т.Х. в пользу ООО "Аэрокомплекс" денежные средства в сумме 8 802 000 рублей.

Выдан исполнительный лист от 04.09.2020 N 012710930, который направлен конкурсным управляющим в УФССП по КБР.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 по делу N А20-3178/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэрокомплекс" прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (далее - Обзор N 1) указано, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.

Целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Одно из таких мероприятий - оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Особенностью дел о несостоятельности является то, что ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности.

При прекращении же производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, лиц, имеющих материально-правовой интерес в оспаривании сделок и доведении принятого судебного акта до полного исполнения, не имеется.

Ввиду части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Вопреки доводам апеллянта в рассматриваемом случае судом первой инстанции правомерно применена правовая позиция пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020).

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что заявление о прекращения исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении ООО "Аэрокомплекс" о начавшемся судебном процессе, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац второй пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.

ООО "Аэрокомплекс" как лицо в отношении которого Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 по делу N А20-3178/2017 прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) должно самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию обособленных споров.

Также ООО "Аэрокомплекс 04.06.2021 после прекращения полномочий конкурсного управляющего" обращалось в арбитражный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из "Картотеки арбитражных дел" (http://.kad.arbitr.ru/) определение суда от 07.07.2022 о принятии к рассмотрению заявления ИП Пшукова Т.Х. по делу N А20-3178/2017 подписано судьей усиленной квалифицированной подписью и опубликовано 08.07.2022.

Таким образом, податель апелляционной жалобы, имел возможность ознакомиться с движением дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет. Поскольку судебный акт публикуется в режиме открытого доступа, с наличием электронно-цифровой подписи судьи и он не требует личного получения на бумажном носителе.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2022 по делу N А20-3178/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова