Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 10АП-18194/22 по делу N А41-40506/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А41-40506/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу СНТ СН "Лунево" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2022 года по делу N А41-40506/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мособлгаз" к СНТ СН "Лунево" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ СН "Лунево" о взыскании 167 672 руб. 80 коп. задолженности по договору N 10- 85СХ от 04.04.2012 за период август-ноябрь 2021 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2022 года по делу N А41-40506/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора N 10-85СХ от 04.04.2012 за период август-ноябрь 2021 года фактически оказал ответчику услуги по техническому облуживанию, ремонту внутридомового и внутриквартального газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаключенность вышеприведенного договора, поскольку он не содержит сведений о фамилии, имени, отчестве подписанта, не содержит сведений, позволяющих идентифицировать подписанта документа стороной СНТ "Лунево".

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, поскольку полномочия лица, подписывающего договора от имени ответчика, согласно ст.182 ГК РФ явствовали из обстановки, и в силу ст.402 ГК РФ расцениваются как действия самого ответчика

Стоимость услуг составила 167 672 руб. 80 коп., акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период по договору были направлены ответчику, однако мотивированного отказа от их подписания ответчик не представил, возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2022 года по делу N А41-40506/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов