Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-69002/22 по делу N А40-133718/2022

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-133718/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Бараново-33" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, принятое судьей Бушмариной Н.В., по делу N А40-133718/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Бараново-33" о взыскании 127 901 рубля 10 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО "Бараново-33" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 121 507 рублей 92 копейки, законной неустойки в размере 6 393 рубля 18 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы указал на неправильное определение объема электрической энергии ввиду наличия потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90400290 от 11.01.2016.

По договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за декабрь 2021 года на общую сумму 579 898 рублей 28 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата энергии в размере 458 390 рублей 36 копеек. Таким образом, задолженность за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию составляет 121 507 рублей 92 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как верно установлено судом первой инстанции, произведенная платежным поручением N 19 от 17.01.2022 оплата учтена истцом при расчете иска.

Указанный в апелляционной жалобе период (май - июль 2022 года) в который, по мнению ответчика, АО "Мосэнергосбыт" не произвел вычет объема потребления бытовых потребителей, не относится к спорному (декабрь 2021 года) в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Между тем, в счетах на оплату содержится подробный расчет объема потребления по каждому адресу поставки с указанием адреса и установленных по данному адресу приборах учета, предыдущие и текущие показания, разница, объем потребления бытовых абонентов, а также тариф, применяемый при расчете стоимости поставленной электрической энергии.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-133718/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын