Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-80014/22 по делу N А40-152472/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-152472/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕРИДИАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года по делу N А40-152472/22, принятое судьёй Бушмариной Н.В.,

по иску ООО "МЕРИДИАН"

к ООО "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ",

Окуневой Людмиле Борисовне

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" обратилась в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ" и Окуневой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по договору поставки от 25.06.2021 N ПС697-06/25 в размере 1 550 000 руб.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода 26.07.2021 по ходатайству ООО "МЕРИДИАН" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ООО "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ", открытом в ПАО "Банк Уралсиб" г. Москва, а также, открытом в АО "Альфа-Банк" г. Москва в пределах заявленных исковых требований в размере 1 550 000 руб.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.01.2022 исковые требования ООО "МЕРИДИАН" удовлетворены.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17.05.2022 решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.01.2022 отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

При этом Судебная коллегия указала, что предоставленный договор поручительства с Окуневой Л.Б. от 25.06.2021 направлен исключительно на изменение подсудности дела. Действия ООО "МЕРИДИАН", направленные на искусственное изменение подсудности спора, свидетельствует о его недобросовестном поведении при осуществлении своих прав.

От ООО "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А40-152472/22-104-1148.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 об отменены обеспечительные меры, принятые определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.07.2021 по делу N 2-265/2022, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ" N 40702810000790000860, открытом в ПАО "Банк Уралсиб" г. Москва, а также N 40702810102260003135, открытом в АО "Альфа-Банк" г. Москва в пределах заявленных исковых требований в размере 1 550 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 4 (2019) (вопрос 3), после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты сохраняет свою силу.

При этом судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из содержания определения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода 26.07.2021 следует, что правовыми основаниями принятия обеспечительных мер судом общей юрисдикции указаны нарушение ответчиком договорных обязательств и возможное затруднение исполнения решения суда.

Поскольку решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.01.2022 отменено Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17.05.2022 с направлением дела на рассмотрение, в рамках которого судом будут исследоваться вопросы исполнения сторонами договорных обязательств, при этом принятые обеспечительные меры действуют уже более года, суд первой инстанции верно признал возможным ходатайство ответчика об их отмене подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, принятых определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.07.2021 по делу N 2-265/2022, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ ПРОДЖЕКТ" N 40702810000790000860, открытом в ПАО "Банк Уралсиб" г. Москва, а также N 40702810102260003135, открытом в АО "Альфа-Банк" г. Москва в пределах заявленных исковых требований в размере 1 550 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 г. по делу N А40- 152472/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев