Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 14АП-9014/22 по делу N А13-5842/2022

г. Вологда

06 декабря 2022 г.

Дело N А13-5842/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2022 года по делу N А13-5842/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - ООО "ССК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района Вологодской области (ОГРН 1093536001481, ИНН 3523017212; адрес: 162645, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Новое Домозёрово, дом 48; далее - Администрация) о взыскании 38 684,80 руб., в том числе 30 812,62 руб. долга за электроэнергию за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года, 7 872,18 руб. неустойки за период с 10.06.2019 по 06.04.2022.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2022 иск удовлетворён.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ССК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ССК" поставляло электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Городище, улица Центральная, дом 28.

Ссылаясь на то, что данный жилой дом является выморочным имуществом, ООО "ССК" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании долга за электроэнергию за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на отсутствие доказательств того, что жилой дом является выморочным имуществом.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно письму Администрации от 15.08.2022 N 2601 в соответствии с выпиской из похозяйственной книги рассматриваемый жилой дом принадлежал на праве собственности Ширяйхину Борису Александровичу (том 1, лист 117), который умер 11.06.2001 (том 1, лист 87).

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 25.07.2022 N 4061 по сведениям единой информационной системы нотариата по состоянию на 25.07.2022, а также по данным переданных на хранение Нотариальной палате Вологодской области архивов сложивших полномочия нотариусов наследственное дело после умершего 11.06.2001 Ширяйхина Б.А. не заведено (том 1, лист 119).

Факт отсутствия принявших после смерти Ширяйхина Б.А. наследство наследников также подтверждается данными реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), в котором отсутствуют сведения об открытии наследства к имуществу Ширяйхина Б.А.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании изложенного, поскольку наследники умершего Ширяйхина Б.А. в права наследования не вступили, то рассматриваемый жилой дом является выморочным имуществом и он в соответствии со статьёй 1151 ГК РФ с момента смерти Ширяйхина Б.А. является собственностью муниципального образования.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании изложенного Администрация обязана оплатить электроэнергию, поставленную истцом в рассматриваемый жилой дом за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года.

Факт поставки истцом в данный период в данный жилой дом электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 7 872,18 руб. за период с 10.06.2019 по 06.04.2022.

В апелляционной жалобе Администрация полагает незаконным взыскание с неё неустойки с 01.04.2022, так как считает, что на неё распространяется мораторий на начисление неустойки, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Данные доводы являются необоснованными.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве") на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона "О банкротстве", в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона "О банкротстве").

На основании пункта 2 статьи 1 Закона "О банкротстве" действие этого Закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Ответчиком по настоящему дела выступает Администрации сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Согласно пункту 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления, которые в соответствии с этим Законом и уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казёнными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц.

Следовательно, поскольку по настоящему делу ответчик, являясь казённым учреждением, не относятся к категории лиц, банкротство которых допускается законодательством, то Постановление N 497 о введении моратория в данном случае не подлежит применению.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2022 года по делу N А13-5842/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Югское Череповецкого муниципального района Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов