Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 13АП-26887/22 по делу N А56-47813/2021

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2022 г.

Дело N А56-47813/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца (заявителя): Лебедев Д.Н. - доверенность от 21.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании искового заявления ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга";

3-е лицо: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 39 057,67 руб. долга за фактическое теплоснабжение за период с мая 2018 года по май 2019 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), товарищество собственников жилья "Садовая 128", товарищество собственников жилья "Стрела", общество с ограниченной ответственностью "ЖКС Северо-Запада", Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением суда от 29.06.2022 с Администрации в пользу Общества взыскано 39 057,67 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.10.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Садовая, д. 128, лит. А, Измайловский пр., д. 16/30, Малая Морская, д. 21, располагаются помещения, собственником которых является город Санкт-Петербург.

В период с мая 2018 г. по май 2019 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения указанных многоквартирных жилых домов.

Полагая на то, что в спорный период Учреждение, являющееся потребителем коммунальных услуг, не исполнило обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес Учреждения претензию с требование оплатить 39 057,67 руб. задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что собственником спорных помещений, расположенных в МКД по адресам: Санкт-Петербург, Садовая, д. 128, лит. А, Измайловский пр., д. 16/30, Малая Морская, д. 21, является город федерального значения Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 3.14.1 Положения об Администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), Администрация района уполномочена осуществлять полномочия собственника государственного имущества Санкт-Петербурга, расположенного на территории района, в части обеспечения содержания нежилых зданий, а также помещений в таких зданиях, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга и не переданных по договорам третьим лицам.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям Администрации (пункт 3.2 Положения N 1098). К компетенции Администрации района в силу пунктов 2.1, 3.12, 3.13, 3.14 Положения N 1098 отнесены и организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что именно на Администрацию, как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию спорного помещения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Садовая, д. 128, лит. А, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 16/30, Санкт-Петербург, Малая Морская, д. 21, является администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, поскольку именно она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Из материалов дела следует, что сторонами в спорный период договоров теплоснабжения в письменной форме в отношении спорных помещений не заключен.

Учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии в помещения, собственником которых является город Санкт-Петербург, подтверждается материалами дела и Администрацией по существу не оспорен, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 39 057,67 руб. задолженности за фактическое теплоснабжение за период с мая 2018 года по май 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ в случае перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-47813/2021 отменить.

Взыскать с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 39 057 руб. 67 коп. долга и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская