Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-67154/22 по делу N А40-204333/2021

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-204333/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕНЕРАЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-204333/21, вынесенное судьей М.А. Грачевым, об отказе в прекращении производства по делу N А40-204333/21 о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕНЕРАЛ" (ИНН 7715064414, ОГРН 1027739230980),

при участии в судебном заседании: от ООО "Генерал" - Охотникова Е.С. дов. 13.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 общество с ограниченной ответственностью "Генерал" (ИНН 7715064414) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Кирилл Игоревич.

14.04.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Генерал" о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с намерением погасить все требования кредиторов, включенные в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 отказано в удовлетворении заявление должника о прекращении производства по делу о банкротстве N А40-204333/21.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение исходил из того, что имеется нерассмотренное требование налогового органа.

Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 10 105 316,51 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (вышеуказанная задолженность оплачена платежным поручением N 3869 от 08.08.2022).

Должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-204333/21, поскольку должником в добровольном порядке было погашено в полном объеме требование кредитора Департамента городского имущества города Москвы в размере 10 105 316,51 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 рассмотрение обоснованности требования ИФНС России N 15 по г. Москве отложено на 25.08.2022.

На момент рассмотрения ходатайство о прекращении производств по делу о банкротстве ООО "ГЕНЕРАЛ" (ИНН 7715064414), требование ИФНС России N 15 по г. Москве по существу не рассмотрено.

Более того, отсутствовал и судебный акт о признании погашенным требований Департамента.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление должника о прекращении производства по делу о банкротстве является преждевременным и подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в рамках настоящего дела N А40-204333/21 имеется требование ИФНС России N15 по г. Москве, которое заявлено в установленный законом срок и не рассмотрено судом по существу.

Апелляционный суд также учитывает, что определением от 25.10.2022 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГЕНЕРАЛ" (ИНН 7715064414) требование ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 36 771 325 руб. - основного долга, 17 200 729 руб. - пени, 7 912 592 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-204333/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГЕНЕРАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров