Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-71649/22 по делу N А40-190264/2018

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-190264/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" Курской Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2022, о разрешении разногласий, возникших между ООО "ЛК Лизинг" и ликвидатором НО "НПФ "Достоинство"; Признании требования ООО "ЛК Лизинг" в размере 300 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты) по делу N А40-190264/18 о принудительной ликвидации Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство"

при участии в судебном заседании: от НО "НПФ "Достоинство":Котов А.Е. по дов. от 20.01.2022; от к/у ООО "ЛК Лизинг": Фирсова К.С. по дов. от 25.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) ликвидирована, функции ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения ООО "ЛК ЛИЗИНГ" по результатам рассмотрения ликвидатором заявления кредитора, а именно о разрешении разногласий между кредитором - ООО "ЛК Лизинг" в лице конкурсного управляющего Казакова Никиты Владимировича и ликвидатором НО "НПФ "Достоинство" Курской Анастасией Олеговной; Удовлетворении заявления ООО "ЛК Лизинг" (ИНН 7719469570) о включении в реестр требований кредиторов НО "НПФ "Достоинство" (ИНН: 7708059100) суммы в размере в размере 300 000 000 рублей; установлении статуса требования ООО "ЛК Лизинг" (ИНН 7719469570), как подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ООО "ЛК Лизинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 разрешены разногласия, возникшие между ООО "ЛК Лизинг" и ликвидатором НО "НПФ "Достоинство". Признано требование ООО "ЛК Лизинг" в размере 300 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор фонда Курская А.О. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

От апеллянта поступили письменные пояснения, а от ООО "ЛК Лизинг" -отзыв на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела.

В судебном заседании представитель ликвидатора поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель ООО "ЛК Лизинг" возражал на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, считает, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО "ЛК Лизинг" обратилось в адрес ликвидатора НО "НПФ "Достоинство" Курской А.О. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов НО "НПФ "Достоинство" (ИНН: 7708059100) суммы в размере в размере 300 000 000 рублей. Установлении статуса требования ООО "ЛК Лизинг" (ИНН 7719469570), как подлежащее удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ООО "ЛК Лизинг".

Требование ООО "ЛК Лизинг" основано на факте ранее внесения денежных средствах в счет оплаты уставного капитала НО "НПФ "Достоинство" его участником ОАО "ЛК Лизинг".

Так, согласно сведениям о государственной регистрации Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство", содержащихся в ЕГРЮЛ на официально сайте Федеральной налоговой службы России, ОАО "ЛК ЛИЗИНГ" (ИНН: 7708078832) является учредителем (участником) НО "НПФ "Достоинство" (ИНН: 7708059100) (что подтверждается записью ГРН N 2057708588892 от 16.03.2005).

Размер вклада в уставной капитал составляет - 300 000 000 (Триста миллионов) рублей 00 копеек.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "ЛК ЛИЗИНГ" произошла реорганизация в форме преобразования в новое юридическое лицо ООО "ЛК ЛИЗИНГ" (что подтверждается записью ГРН N 2177747932580 от 05.06.2017).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛК ЛИЗИНГ" правопредшественником является ОАО "ЛК ЛИЗИНГ" (что подтверждается записью ГРН N 1177746551729 от 05.06.2017).

Таким образом, ООО "ЛК ЛИЗИНГ" является участником НО "НПФ "Достоинство" с размером вклада в уставной капитал равным 300 000 000 (Триста миллионов) рублей 00 копеек.

Ликвидатором НО "НПФ "Достоинство" Курской А.О. был направлен ответ, согласно которому в удовлетворении заявления ООО "ЛК Лизинг" было отказано, что послужило основанием для обращения ООО "ЛК Лизинг" в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Разрешая поступившие разногласия и признавая требование ООО "ЛК ЛИЗИНГ" в размере 300 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку ООО "ЛК ЛИЗИНГ" является участником НО "НПФ "Достоинство" с размером вклада в уставной капитал равным 300 000 000 рублей, данное требование не может быть противопоставлено требованиям других кредиторов, т.к. является компенсационным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 пункта 11.1 статьи 7.2 Закона о НПФ с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

В соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Сведения о введении в отношении фонда принудительной ликвидации опубликованы 03.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 203(6441) от 03.11.2018 (Объявление N 77032797659, стр. 27), реестр заявленных требований кредиторов Фонда закрыт 03.01.2019.

Требование Заявителя поступило в адрес ликвидатора Фонда 09.06.2022, т.е. после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов и включаются в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда.

Вместе с тем, ст. 186.7 Закона о банкротстве установлен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Ввиду того, что в Законе о банкротстве отсутствуют такие негативные последствия пропуска срока, введенного пунктом 1 статьи 183.26 Закона как удовлетворение требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов в виде иной очередности, доводы апелляционной жалобы о предъявлении заявленного требования за сроком закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отказа в признании заявленных требований обоснованными, подлежат отклонению.

Согласно размещенным ликвидатором НО НПФ Достоинство Курской А.О. в ЕФРСБ сообщениям N 3412343 от 23.01.2019, N 3415645 от 24.01.2019 у НО "НПФ Достоинство" имеется следующее имущество: 1. Иностранная облигация, Эмитент ОИМ АБС Лимитед, Открытие Холд-1-2017-евро (XS0795156719), количество: 7, предназначены для квалифицированных инвесторов; 2. Иностранная облигация, Эмитент ОИМ АБС Лимитед, Открытие Холд-2020-евро (XS0974159351), количество: 851, предназначены для квалифицированных инвесторов; 3. Облигация корпоративная эмитент АО "Открытие Холдинг", номер гос. регистрации выпуска 4В02-01-14406-А, количество: 7 000, предназначены для квалифицированных инвесторов; 4. Облигация корпоративная эмитент АО "ТПГК-Финанс", номер гос. регистрации выпуска 4В02-03-69195-Н, количество: 50 000, предназначены для квалифицированных; 5. право требования к ООО "ИНВЕСТПРО", установленное определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу NА40-83669/18-66-110 на сумму 121 079 190,93 руб., основанное на обязательствах, возникших из облигаций корпоративных, эмитент ООО "ИНВЕСТПРО", номер гос. регистрации выпуска 4-01-36422-R, количество: 106 284; 6. Облигация корпоративная эмитент ООО "РГС-Недвижимость", номер гос. регистрации выпуска 4В02-04-36440-R (2016), количество: 385 000; установленные Определениями Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-230071/17-174-354 права требования к ООО "РГС-Недвижимость", возникшие на основании обязательств из облигаций, купонных доходов, а также следующих за ним прав; 7. Акция обыкновенная эмитент ПАО "СК "Росгосстрах", номер гос. регистрации выпуска 1- 03-10003-Z, количество: 470 000; 8. Инвестиционный пай эмитент Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд "Второй инвестиционный", номер гос. регистрации выпуска RU000A0JSG43 (2355)), количество 4 585,02534, предназначены для квалифицированных инвесторов; 9. Инвестиционный пай эмитент Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд "Ресурс", количество 12 200, предназначены для квалифицированных инвесторов.

Также ликвидатором НО "НПФ Достоинство" Курской А.О. в ЕФРСБ было размещено сообщение N 7038353 от 22.07.2021 об оценке имущества с приложенным отчетом об оценке.

Из содержания отчета N 65-21-оц об оценке рыночной стоимости ценных бумаг, принадлежащих НО "НПФ Достоинство" от 22.07.2021 следует, что рыночная стоимость объектов оценки составляет 33 650 152 (Тридцать три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии имущества в собственности НО "НПФ Достоинство".

В настоящий момент ЕФРСБ не содержит объявления о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Согласно статье 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника, в том числе, в случае: наличия имущества должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае отсутствия заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника".

Из ответа ликвидатора НО НПФ Достоинство Курской А.О. следует, что требования иных кредиторов были удовлетворены, таким образом имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, должно быть передано участникам.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что заявленное требования является компенсационным, являются неправомерными.

Исходя из смысла статьи 2 Закона о банкротстве, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а удовлетворяются в ином, специально установленном порядке.

Данная норма права содержит прямые предписания об исключении из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. При этом закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества общества - банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

В соответствии с абзацами 5 и 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Законом предусмотрены ограничения в отношении требований участников, связанных с их участием в обществе на стадии процедуры банкротства.

При этом нормы Закона о банкротстве не разделяют учредителей, являющихся таковыми на момент принятия заявления о признании должника банкротом, и учредителей, вышедших из состава участников и перед которыми общество-банкрот имеет обязательства, вытекающие из такого участия.

Поэтому учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.

Закон не лишает этих лиц права претендовать на часть имущества общества - банкрота, оставшегося после расчетов с другими кредиторами (статья 148 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам апеллянта, в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта с признанием требования ООО "ЛК Лизинг" в размере 300 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению из имущества, оставшегося после завершения расчета с кредиторами в порядке пп. 2 п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 по делу N А40-190264/18 изменить.

Признать требование ООО "ЛК Лизинг" в размере 300 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению из имущества, оставшегося после завершения расчета с кредиторами в порядке пп. 2 п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве.

Апелляционную жалобу ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" Курской Анастасии Олеговны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко