Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-76348/22 по делу N А40-15037/2021

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Дело N А40-15037/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Капиталинвестстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-15037/21, вынесенное судьей и Злобиной Е.А., о признании необоснованным требование ООО "Капиталинвестстрой" к должнику АО Компания "Алькор" и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле о банкротстве АО Компания "Алькор"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Капиталинвестстрой" - Одинцов А.Н. по дов. от 01.03.2021

от Кочкина А.В. - Бакалова М.С. по дов. от 05.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы в отношении АО Компания "Алькор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селищев А.Ю., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 27.09.2022 ООО "Капиталинвестстрой" отказано в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 330 000 руб.

ООО "Капиталинвестстрой" (далее также - кредитор) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Кочкин А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Капиталинвестстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Кочкин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов обособленного спора следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208944/19 от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, с АО "Компания "Алькор" в пользу ООО "Инвестпромстрой-XXI" взыскана задолженность в размере 1 092 382, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379, 74 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 произведена процессуальная замена ООО "Инвестпромстрой-XXI" на ООО "КапиталИнвестСтрой", судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Впоследствии между ООО "КапиталИнвестСтрой" (цедент) и ООО "Центр недвижимости и инвестиций" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 29.04.2021, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику АО Компания "Алькор" об оплате присужденной в рамках арбитражного дела N А40-208944/19 задолженности в размере 330 000 руб.

Таким образом, как указывает кредитор, задолженность должника перед ООО "КапиталИнвестСтрой" составляет 771 621,16 руб.

Кроме того, 18.05.2021 между ООО "КапиталИнвестСтрой" (цедент) и ООО "Центр недвижимости и инвестиций" (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки требования от 29.04.2021, согласно которому стороны договорились избегать конфликта интересов, связанного с возможным погашением должником или третьим лицом задолженности АО Компания "Алькор" одному из кредиторов; при получении каких-либо денежных средств от должника, каждая из сторон настоящего договора уступки принимает на себя обязательство внести полученные денежные средства на депозит нотариуса в пользу должника, уведомив об этом известных ей кредиторов и арбитражного управляющего, если таковой будет утвержден судом; в случае получения каких-либо денежных средств за должника от третьего лица без своего согласия, каждая из сторон настоящего договора уступки принимает на себя обязательство внести полученные денежные средства на депозит нотариуса в пользу третьего лица, уведомив об этом третье лицо и сообщив ему об отсутствии исполнения за должника.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Профконсалт" платежным поручением от 06.07.2021 N 12 перечислило ООО "Центр недвижимости и инвестиций" денежные средства в размере 330 000 руб. с назначением платежа "Опл. по договору N ПК21/0706_01 от 06.07.2021 на опл. требования к АО Компания "Алькор" ИНН 7709508654 по дог. уступки от 29.04.2021 по реш. Арб. суда г. Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020" (т. 1, л.д. 105-106, 123).

ООО "Центр недвижимости и инвестиций" возвратило ООО "Профконсалт" поступившие денежные средства в размере 330 000 руб. посредством внесения их в депозит нотариуса г. Москвы Лексаковой Е. О. (справка нотариуса от 16.08.2021, рег. N 796).

В названной справке нотариуса указано на поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ООО "Профконсалт" 06.07.2021 на расчетный счет ООО "Центр недвижимости и инвестиций" с назначением платежа "Опл. по договору N ПК21/0706_01 от 06.07.2021 на опл. требования к АО Компания "Алькор" ИНН 7709508654 по дог. уступки от 29.04.2021 по реш. Арб. суда г. Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020" в связи с отсутствием правоотношений между ООО "Профконсалт" и ООО"Центр недвижимости и инвестиций", а также наличием соглашения, исключающего прием денежных средств.

Платежным поручением от 25.11.2021 N 89410742 (т. 1, л.д. 110) бывший генеральный директор должника Кочкин А.В. перечислил ООО "КапиталИнвестСтрой" денежные средства, взысканные с АО Компания "Алькор" на основании названного решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208944/19 от 03.11.2020, в полном объеме в размере 1 092 382 руб. с назначением платежа "исполнение решения арбитражного суда города Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020 как бывший гендиректор АО Компания "Алькор" до 13.04.2018".

ООО "КапиталИнвестСтрой" 23.12.2021 возвратило уплаченные Кочкиным А.В. денежные средства в размере 1 092 382 руб. посредством внесения их в депозит нотариуса г. Москвы Лексаковой Е. О. (справка нотариуса от 23.12.2021, рег. N 1534).

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений п. 1 и п. 3 ст. 313 ГК РФ, а также ст. 10 ГКК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Согласно положениям ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В настоящем рассматриваемом случае со стороны должника имела место просрочка.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ ООО "Центр недвижимости и инвестиций" было обязано принять исполнение.

Суд апелляционной инстанции считает ничтожным заключенное 18.05.2021 между ООО "КапиталИнвестСтрой" и ООО "Центр недвижимости и инвестиций" дополнительное соглашение к договору уступки требования от 29.04.2021 как противоречащее ст. 313 ГК РФ, заключенными последовательно договорами уступки прав требований, в соответствии с которыми право на получение задолженности имеет конкретный цессионарий, указанный в договоре.

ООО "КапиталИнвестСтрой" вправе получить перечисленные ему денежные средства с депозитного счета нотариуса.

Суд первой инстанции обоснованно признал недобросовестным и экономически нецелесообразным уклонение кредитором от получения денежных средств за должника от третьих лиц как противоречащее требованиям ст. 10 ГК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил и исследовал фактические обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку.

Определение суда законно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-15037/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Капиталинвестстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова