Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 15АП-19653/22 по делу N А32-14357/2020

город Ростов-на-Дону

06 декабря 2022 г.

дело N А32-14357/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракитянской А.Ю.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

арбитражного управляющего Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Литвиновой Анны Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Озон-К",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" (далее - должник, ООО "Озон-К") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Литвинова Анна Викторовна (далее - конкурсный управляющий должника Литвинова А.В.) с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Озон-К" в лице конкурсного управляющего Литвиновой А.В. с конкурсными кредиторами должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022 по делу N А32-14357/2020 отменено. В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Озон-К" направлено в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Озон-К". В отношении ООО "Озон-К" открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Озон-К" возложено на Литвинову А.В., исполнявшую обязанности конкурсного управляющего должника на дату утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу. Суд обязал Литвинову А.В. осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО "Озон-К" назначено на 05.12.2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020, Литвинова А.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Озон-К" на Литвинову А.В., исполнявшую обязанности конкурсного управляющего должника на дату утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, и обязания Литвинову А.В. осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего на Литвинову А.В. в отсутствие ее согласия является необоснованным. Согласно пункту 4 статьи 163 Закона о банкротстве обязанность по опубликованию сведений о возобновлении производства по делу о банкротстве возложена на суд.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании Литвинова А.В. поддержала правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020 в отношении ООО "Озон-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лапин Антон Олегович.

Согласно сведениям, размещенным в издательском доме "КоммерсантЪ", сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 21.11.2020 N 214, ЕФРСБ - 13.11.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Литвинова А.В.

Согласно сведениям, размещенным в издательском доме "КоммерсантЪ", сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 13.11.2021 N 206.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Литвинова А.В. с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.

Принимая во внимание, что на момент заключения мирового соглашения в отношении должника открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2021, конкурсным управляющим должника утверждена Литвинова А.В., суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Литвинову А.В. до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Кроме того, суд обязал Литвинову А.В. осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу после отмены определения об утверждении мирового соглашения в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры.

Таким образом, при отмене мирового соглашения порядок утверждения арбитражного управляющего установлен императивно абзацем 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего должника должна быть представлена арбитражному суду ААУ "ЦФОП АПК".

Вместе с тем, на дату утверждения Литвиновой А.В. и.о. конкурсного управляющего должника, ААУ "ЦФОП АПК" не представила в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждение арбитражного управляющего, не давшего свое согласие на это, противоречит нормам Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае на дату рассмотрения судом вопроса о возложении на Литвинову А.В. исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий Литвинова А.В. не выразила согласие на ее утверждение в рамках данного дела в процедуре конкурсного производства должника. В связи с этим, возложение на Литвинову А.В. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника является необоснованным.

Поскольку основания для возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Литвинову А.В. у суда отсутствовали, то отсутствовали основания для обязания Литвинову А.В. осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При этом, из общедоступной информации, размещенной в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует, что 25.10.2022 посредством системы "Мой Арбитр", то есть после вынесения судом обжалуемого судебного акта, в Арбитражный суд Краснодарского края поступило письмо от ААУ "ЦФОП АПК" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Литвиновой А.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего Литвиновой А.В. быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.

Довод апеллянта о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 163 Закона о банкротстве обязанность по опубликованию сведений о возобновлении производства по делу о банкротстве должен исполнить арбитражный суд, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

Нормами действующего законодательства не регламентирован порядок и механизм осуществления данных действий арбитражным судом, в том числе не урегулирован вопрос о том, за счет каких денежных средств суд должен осуществлять указанные действия.

В силу абзаца 6 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве органами государственной власти и органами местного самоуправления осуществляется без взимания платы. Приведенные положения касаются исключительно сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Однако норма абзаца 6 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве не может распространяться на АО "Коммерсантъ", которое является коммерческой организацией.

В отсутствие механизма финансирования судом публикаций сложилась практика, согласно которой суды возлагают обязанность по опубликованию сведений о возобновлении производства по делу о банкротстве на арбитражного управляющего.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение спорных расходов за счет средств федерального бюджета. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2011 по делу N А55-759/2009).

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020 в обжалованной части.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 по делу N А32-14357/2020 отменить в части возложения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ОЗОН-К" на Литвинову Анну Викторовну и обязания Литвинову Анну Викторовну осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев
Д.В. Емельянов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.