Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 15АП-19823/22 по делу N А53-4764/2022

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2022 г.

дело N А53-4764/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представитель Суханов А.В. по доверенности от 13.10.2022;

от ответчика: представитель Надеин Д.А. по доверенности от 14.12.2021, удостоверение адвоката N 5534,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 по делу N А53-4764/2022 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к индивидуальному предпринимателю Демидовой Ольге Дмитриевне (ИНН 615500963523, ОГРНИП 311619102100042) о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Ольги Дмитриевной (далее - ответчик, ИП Демидова О.Д., предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 515547, N 515548, N 515549, N 515550 в размере 680 000 руб., фактически понесенные расходы, связанные с приобретением контрафактного товара в размере 150 рублей; фактически понесенные расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 230 руб., почтовые расходы в размере 276,40 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 (с учетом определения от 21.09.2022) с предпринимателя в пользу министерства взыскана компенсация в размере 120 000 руб. за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 515547, N 515548, N 515549, N 515550, расходы, связанные с приобретением товара в размере 26,46 руб., получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 40,57 руб., почтовые расходы в связи с направлением досудебной претензии в размере 48,75 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о размере компенсации в сумме 120 000 руб.; заявитель не согласен с выводом суда о периоде незаконного использования ответчиком графического изображения в форме звезды и словесного обозначения "АРМИЯ РОССИИ", сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Минобороны России является обладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков объединенных оригинальным графическим элементом в форме звезды и словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ" ("RUSSIAN ARMY"). Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении всех товаров и услуг, предусмотренных всеми классами Международной классификации товаров и услуг, для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с 1 -го по 45-й класс МКТУ), в том числе в отношении товаров 16 класса МКТУ (печатная продукция, учебные материалы и наглядные пособия, издания печатные), товаров 20 класса МКТУ (витрины, витрины (мебель)), товаров 21 класса МКТУ (изделия из фарфора), товаров 24 класса МКТУ (полотенца текстильные, флаги), товаров 26 класса МКТУ (изделия вышитые, изделия вышитые золотом) и услуг 35 класса МКТУ (услуги по оптовой и розничной продаже товаров, реклама, реклама наружная, оформление витрин, демонстрация товаров, продвижение товаров для третьих лиц).

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит трехцветное графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "RUSSIAN ARMY", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство N 515547), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит монохромное (черно-белое) графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "RUSSIAN ARMY", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство N 515548), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит трехцветное графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "АРМИЯ РОССИИ", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство N 515549), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит монохромное (черно-белое) графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "АРМИЯ РОССИИ", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство N 515550), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024.

Истец является единственным лицом обладающим правом на защиту действующих товарных знаков, объединенных графическим элементом в форме звезды и словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ" ("RUSSIAN ARMY")

Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны России) стало известно об использовании индивидуальным предпринимателем Демидовой Ольгой Дмитриевной как самостоятельно, в виде оригинального графического обозначения, так и в составе комбинации графического и словесного обозначений, имитации оригинального графического обозначения в форме звезды и словесного обозначения "АРМИЯ РОССИИ", сходных до степени смешения с зарегистрированными комбинированными товарными знаками по свидетельствам N 515547, N 515548, N 515549, N 515550, принадлежащими Минобороны России:

- при оформлении входной группы/фасада здания (помещения) магазина, а также при оформлении торгового оборудования внутри торговой точки предпринимателя, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Каменец-Шахтинекий, ул. Народная, д. 48, пом. 104;

- на товарах, в том числе на упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Реализованное ответчиком полотенце, на упаковку которого нанесена имитация оригинального графического элемента зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам N 515547, N 515548, N 515549, N 515550 попадает по формальным признакам под товары, предусмотренные 24 классом МКТУ (полотенца текстильные).

При осмотре закупленного у ответчика товара истцом установлено, что сведения о предприятии изготовителе продукции (его адрес), на осматриваемом товаре отсутствует.

Таким образом, указанный выше товар, приобретенный у ответчика, не содержит маркировку "Официальная лицензионная продукция". Между тем продукция, произведенная с согласия или под контролем правообладателя (лицензиара) должна в обязательном порядке содержать эту маркировку, либо на самом товаре, либо на упаковке для него.

Оригинальное графическое изображение в форме звезды и словесное обозначение "АРМИЯ РОССИИ" используются ответчиком без согласия правообладателя при реализации тех товаров и оказании тех услуг, которые включены в область охраны указанных выше товарных знаков.

Из имеющихся у Минобороны России доказательств, следует, что оригинальное графическое изображение в форме звезды и словесное обозначение "АРМИЯ РОССИИ" используются ответчиком в своей деятельности незаконно.

В обоснование своей позиции, истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: распечатка с сайта https://yandex.iWmaps/11043/kamensk-shakhtinsky/house/narodnaya_ulitsa_48/; фотосъемка фасада торговой точки принадлежащей ответчику, а также фотосъемка закупленного контрафактного товара; видеосъемка фасада торговой точки принадлежащей ответчику, а также видеосъемка произведенной внутри торговой точки, кассовый чек N 14 от 17.07.2021 (ФН 9283440300073625) и слип чеком Сбербанка (терминал 11250054).

По мнению истца, графическое изображение в форме звезды и словесное обозначение "АРМИЯ РОССИИ", которое ответчик использует в своей деятельности, является тождественным, сходным до степени смешения с товарными знаками N 515547, N 515548, N 515549, N 515550, однако, ответчику разрешения на использование данных товарных знаков истец не предоставлял, лицензионный договор между сторонами не заключался.

Ввиду того, что разрешение на использование спорных товарных знаков предпринимателю не предоставлялось, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительного права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Факт принадлежности обществу исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 515547, N 515548, N 515549, N 515550 подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о регистрации обозначений в качестве товарных знаков.

Факт нарушения этих прав действиями предпринимателя путем реализации спорного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 59 Постановления N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а именно - в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

В обоснование исковых требований, истцом представлен заключенный с акционерным обществом "Военторг" (сублицензиат) лицензионный договор N 006-ЛИС-17 от 27.01.2017 о предоставлении права использования товарных знаков N 515547, N 515548, N 515549, N 515550.

В лицензионном договоре определен размер ежемесячного вознаграждения в твердой сумме, равной 10 000 рублей и минимального гарантированного платежа (п. 2.1 сублицензионного договора).

Размер минимального гарантированного платежа установлен в твердой сумме, равной 60 000 рублей (п. 2.1.1 сублицензионного договора).

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца путем использования графического изображения в форме звезды и словесного обозначения "АРМИЯ РОССИИ", сходным до степени смешения с товарными знаками N 515547, N 515548, N 515549, N 515550 в период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца путем использования графического изображения в форме звезды и словесного обозначения "АРМИЯ РОССИИ", сходным до степени смешения с товарными знаками N 515547, N 515548, N 515549, N 515550, с учетом характер допущенного ответчиком правонарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, отсутствие доказательств, незаконного использования результата интеллектуальной деятельности истца в течение шести месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в размере 120 000 рублей (двукратного размера ежемесячной стоимости права использования товарного знака), исходя из расчета 10 000 руб. (ежемесячное вознаграждение по договору) х 6 месяцев (период нарушения исключительных прав истца) = 60 000 рублей х двукратный размер ежемесячной стоимости права использования товарного знака.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 515547, N 515548, N 515549, N 515550 в сумме 120 000 руб.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 (с учетом определения от 21.09.2022) по делу N А53-4764/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов