Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-73414/22 по делу N А40-17713/2021

Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-17713/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белецкого С.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-17713/21, принятое судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бахарева Н.А.,

о введении процедуры реализации имущества;

при участии в судебном заседании:

от ф/у Никифоровой Н.В. - Тарасов П.И. по дов. от 29.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2021 в отношении ИП Бахарев Никита Александрович введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Никифорова Наталья Валерьевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Никифорова Наталья Валерьевна.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции в части утверждения финансовым управляющим Никифоровой Н.В., Белецкий С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части утверждения финансовым управляющим Никифоровой Н.В., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника от 20.08.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При таких обстоятельствах, суд утвердил финансовым управляющим должника Никифорову Н.В., поскольку ее кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отложения рассмотрения дела с целью определения кредиторами кандидатуры финансового управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Срок реструктуризации долгов гражданина в отношении ИП Бахарева Никиты Александровича продлевался с 19.05.2021 по 09.02.2022.

С учетом изложенного, установив наличие оснований, суд первой инстанции по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, правомерно ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Никифорову Н.В. исходя из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия кандидатуры Никифоровой Н.В. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве либо невозможности исполнения ею обязанностей финансового управляющего ИП Бахарева Н.А. в силу иных обстоятельств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-17713/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белецкого С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова