Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 17АП-7118/22 по делу N А60-16079/2021

г. Пермь

08 декабря 2022 г.

Дело N А60-16079/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Гуляевой Е.И., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии в судебном заседании посредством веб конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" - Топал А.О., доверенность от 20.10.2022,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-16079/2021,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 7710901757, ОГРН 1117746946701)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Тех-Снаб" (ИНН 7726291708, ОГРН 1157746132730), обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401 ОГРН 1026602952804),

о взыскании убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401 ОГРН 1026602952804)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 7710901757, ОГРН 1117746946701)

о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), взыскании денежных средств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ураллизинг" (ИНН 6660140862, ОГРН 1036603497370),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Тех-Снаб" (далее - ООО "Альянс-Тех-Снаб"), обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (далее - лизинговая компания) о взыскании солидарно убытков в сумме 22 141 074 руб. 72 коп. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ и принятых судом к рассмотрению, дело N А60-16079/2021).

В соответствии со ст. 132 АПК РФ лизинговая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) N 74/20-МСК, N 75/20-МСК, N 76/20-МСК, N 77/20-МСК, N 78/20-МСК, N 79/20-МСК, N 46/20-МСК, N 47/20-МСК, N 48/20-МСК, N 49/20-МСК, N 50/20-МСК, N 51/20-МСК, N 52/20-МСК, N 53/20-МСК, N 94/20-МСК, N 95/20-МСК от 27.02.2020, заключенных с обществом, взыскании с общества лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 43 519 419 руб. 75 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к лизинговой компании о признании обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N 46/20-МСК, N 47/20-МСК, N 48/20-МСК, N 49/20-МСК, N 50/20-МСК, N 51/20-МСК, N 52/20-МСК, N 53/20-МСК, N 74/20-МСК, N 75/20-МСК, N 76/20-МСК, N 77/20-МСК, N 95/20-МСК, 94/20-МСК, N 78/20-МСК, N 79/20-МСК, N 61/20-МСК от 27.02.2020, прекращенными с 28.02.2020 (дело N А60-54244/2021).

Определением суда от 26.11.2021 дело N А60-16079/2021 и N А60-54244/2021 объединены в одно производство (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ) делу присвоен общий номер А60-16079/2021.

Решением суда от 15.04.2022 в удовлетворении искового заявления общества отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено, с общества в пользу лизинговой компании взысканы денежные средства по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 43 519 419 руб. 75 коп., расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) N 74/20-МСК, N 75/20-МСК, N 76/20-МСК, N 77/20- МСК, N 78/20-МСК, N 79/20-МСК, N 46/20-МСК, N 47/20-МСК, N 48/20-МСК, N 49/20-МСК, N 50/20-МСК, N 51/20-МСК, N 52/20-МСК, N 53/20-МСК, N 94/20-МСК, N 95/20-МСК от 27.02.2020 от 27.02.2020, заключенные между обществом и лизинговой компанией.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска общества и в части взыскания в пользу лизинговой компании денежных средств по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 43 519 419 руб. 75 коп.

От лизинговой компании 27.07.2022 поступило ходатайство о замене стороны по делу на основании статьи 48 АПК РФ, просило заменить ООО "Практика ЛК" на ООО "Велл Сервис" (ОГРН 1145658013104, ИНН 5603041197).

Судом апелляционной инстанции при вынесении резолютивной части постановления вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен не был, ввиду чего было назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по данному вопросу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца - лизинговой компании, на ООО "Велл Сервис", лизинговая компания указала, что между ней (цедент) и ООО "Велл Сервис" (цессионарий) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве N 46/95/20 от 30.06.2022, по условиям которого лизинговая компания передала ООО "Велл Сервис" все права и обязанности Лизингодателя, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга): 46/20-МСК от 27.02.2020, 47/20-МСК от 27.02.2020, 48/20-МСК от 27.02.2020, 49/20-МСК от 27.02.2020, 50/20-МСК от 27.02.2020, 51/20-МСК от 27.02.2020, 52/20-МСК от 27.02.2020, 53/20-МСК от 27.02.2020, 61/20-МСК от 27.02.2020, 74/20-МСК от 27.02.2020, 75/20-МСК от 27.02.2020, 76/20-МСК от 27.02.2020, 77/20-МСК от 27.02.2020, 78/20-МСК от 27.02.2020, 79/20-МСК от 27.02.2020, 94/20-МСК от 27.02.2020, 95/20-МСК от 27.02.2020, заключенных с ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ".

На дату рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве лизинговой компанией представлены платежное поручение, подтверждающее оплату Цессионарием денежных средств в размере 8 000 000 руб. 08 коп. по соглашению о перемене лица в обязательстве N 46/95/20 от 30 июня 2022, а также акт приема-передачи документов от 15 июля 2022, свидетельствующий в силу п. 2.3 Соглашения об исполнении Цедентом своих обязательств по такому Соглашению.

От ООО "Велл Сервис" и ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" поступили заявления об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Учитывая наличие заключенного и исполненного соглашения о перемене лиц в обязательстве, подписанного кредитором, новым кредитором и должником, в отсутствие доказательств нарушения прав должника, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство путем замены истца на его правопреемником - ООО "Велл Сервис" (117437, г. Москва, МО Коньково вн.тер.г., Академика Арцимовича ул., д. 17, этаж/помещ. 1/v, ком./офис 8/р-06, ИНН/КПП 5603041197/772801001, ОГРН 1145658013104), удовлетворив заявление.

Руководствуясь ст. 48, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А60-16079/2021.

Заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Велл Сервис" (ОГРН 1145658013104, ИНН 5603041197).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Е.И. Гуляева Д.И. Крымджанова