Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2022 г. N 19АП-9670/18 по делу N А14-9374/2018

г. Воронеж

08 декабря 2022 г.

Дело N А14-9374/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии:

от Охрименко Сергея Сергеевича: Муравьева В.А., представитель по доверенности N 59 АА 4088487 от 15.06.2022, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волга-Сити": Свиридов М.С., представитель по доверенности N 77 АГ 3269350 от 01.09.2020, паспорт гражданина РФ;

от Дергилев Валерий Васильевич: Дергилева В.В., паспорт гражданина РФ;

от Андрияновой Елены Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев апелляционную жалобу Охрименко Сергея Сергеевича и Андрияновой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (ОГРН 1153668009714, ИНН 3664204783) в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волга-Сити" (ОГРН 1076952027679, ИНН 6950069315) к Охрименко Сергею Сергеевичу, Андрияновой Елене Владимировне, третье лицо: Дергилев Валерий Васильевич, о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро моторостроения" (далее - истец, ООО "ОКБМ") в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волга-Сити" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Дергилеву Валерию Васильевичу (далее - ответчик, Дергилев В.В.), Охрименко Сергею Сергеевичу (далее - ответчик, Охрименко С.С.) и Андрияновой Елене Владимировне (далее - ответчик, Андриянова Е.В.) о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок:

1) договора купли-продажи от 16.08.2017, заключенного между ООО "ОКБМ" и Охрименко С.С., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество: 1/20 (одной двадцатой) доли земельного участка, площадью 130483 кв.м с кадастровым номером 36:25:6945026:1951, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4;

2) договора купли-продажи от 16.08.2017, заключенного между ООО "ОКБМ" и Андрияновой Е.В., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество: 1/20 (одной двадцатой) доли земельного участка, площадью 130483 кв.м с кадастровым номером 36:25:6945026:1951, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4;

3) договора купли-продажи нежилых помещений от 10.08.2017, заключенного между ООО "ОКБМ" и Охрименко С.С., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество:

- здание, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 245,7 кв.м., инвентарный N 5341, литер А, а, кадастровый N 36:34:0507020:1438, адрес (местонахождение) объекта: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 22;

- сборочный цех, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 067,9 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 24А, кадастровый N 36:25:6945026:3089, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 3;

- механический цех N 3 Гальвано-термический цех, назначение нежилое, 1- этажный, общей площадью 7 971,6 кв.м., инвентарный N 5004, литер 2А, 2Б, кадастровый N 36:25:0000000:868, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 2;

- котельная, назначение нежилое, общей площадью 1 769,1 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый N 36:25:0000000:675, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 6;

- компрессорная, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 226,7 кв.м., инв. N 5004, литер 9А, 9Б, кадастровый N 36:25:6945026:3087, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, ул. Промышленная, зона 2, ОКБМ, участок 4, строение 7;

- транспортный цех, назначение нежилое, 0-этажный, общей площадью 906,7 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 18А, кадастровый N 36:25:6945026:3107, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- корпус КСО, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 33,9 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 26А, кадастровый N 36:25:6945026:3104, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- испытательный открытый стенд, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 123,9 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 12А, 12Б, 12а, 126, кадастровый N 36:25:6945026:3088, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- склад СГЭ, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 144,8 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 13А, кадастровый N 36:25:6945026:3105, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

4) договора купли-продажи нежилых помещений от 11.08.2017, заключенного между ООО "ОКБМ" и Андрияновой Е.В., по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество:

- вспомогательный корпус N 2, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 633,8 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 25А, 25Б, 25а, кадастровый N 36:25:6945026:3108, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- вспомогательный корпус N 16, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 75,7 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 7А, кадастровый N 36:25:6945026:3086, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- склад ОМТС, СГЭ, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 571 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 14А, 23А, кадастровый N 36:25:6945026:3101, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- склад ОМТС, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 509,4 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 5А, кадастровый N 36:25:0000000:287, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- склад сборочного цеха, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 272,2 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 8А, кадастровый N 36:25:0000000:1268, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- пожарное депо, назначение нежилое, 6-этажный, общей площадью 474 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 28А, 28Б, кадастровый N 36:25:6945026:3097, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- административный корпус N 28, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 927,4 кв.м., инвентарный N 5004, лит. ЗА, ЗБ, За, 36, Зв, кадастровый N 36:25:6945026:3099, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- испытательный центр, назначение нежилое, 2-этажный (подземных этажей - подвал), общей площадью 2 976,5 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 10А, 10Б, 10В, 10Д, 10Е, кадастровый N 36:25:6945026:3110, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- лабораторный корпус N 9, назначение нежилое, 4-этажный, общей площадью 428,7 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 19А, кадастровый N 36:25:6945026:3098, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача";

- насосная ГСМ, общей площадью 69 кв.м., инвентарный N 5004, лит. 6А, 6а, 66, 6в, 6д, 6е, кадастровый N 36:25:6945026:3106, адрес (местонахождение) объекта: РФ, Воронежская область, Рамонский район, непосредственное примыкание с южной стороны к кварталу N 29 Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, урочище "Стрелецкая дача".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными: договор купли-продажи нежилых помещений от 10.08.2017 и договор от 16.08.2017, заключенные с Охрименко С.С., на покупателя возложена обязанность передать обществу "ОКБМ" имущество, полученное по сделкам; договор купли-продажи нежилых помещений от 11.08.2017 и договор от 16.08.2017, заключенные с Андрияновой Е.В., и на нее возложена обязанность передать имущество, полученное по данным сделкам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 решение суда от 30.08.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, исковые требования удовлетворены; признаны недействительными: договоры купли-продажи нежилых помещений от 10.08.2017 и доли в праве собственности на земельные участки от 16.08.2017, заключенные обществом с Охрименко С.С. договор купли-продажи нежилых помещений от 11.08.2017, договор от 16.08.2017, заключенные истцом с Андриановой Е.В. В качестве применения последствий недействительности сделок на Охрименко С.С. и Андриянову Е.В. возложена обязанность передать ООО "ОКБМ" имущество, полученное по сделкам; с ООО "ОКБМ" в пользу Андрияновой Е.В. взыскано 42 500 000 руб., в пользу Охрименко С.С. - 32 500 000 руб., уплаченных по сделкам. Распределены судебные расходы.

При этом, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недействительности (ничтожности) оспариваемых истцом сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 170 ГК РФ, отклонив доводы ООО "ОКБМ" о недействительности договоров по иным основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ОКБМ" в пользу Андрияновой Е.В. и Охрименко С.С. денежных средств при обязании ответчиков возвратить обществу спорные земельные участники и объекты недвижимого имущества, ООО "ОКБМ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 30.11.2021 жалоба вместе с делом N А14-9374/2018 Арбитражного суда Воронежской области переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021 по делу N А14-9374/2018 отменено в части примененных судами последствий признанных недействительными сделок (договоров) от 10.08.2017, 11.08.2017 и 16.08.2017, заключенных ООО "ОКБМ" с Андрияновой Е.В. и Охрименко С.С. Дело N А14-9374/2018 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, принятые по делу N А14-9374/2018 оставлены без изменения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2022 по делу N А14-9374/2018 применены последствия признанных недействительными сделок.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2022 по делу N А14-9374/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом Воронежской области 13.04.2021 на основании решения суда от 19.11.2020 были выданы исполнительные листы:

- серии ФС N 034981663 на взыскание с ООО "ОКБМ" в пользу Андрияновой Е.В. 42 500 000 руб.;

- серии ФС N 034981664 на взыскание с ООО "ОКБМ" в пользу Охрименко С.С. 32 500 000 руб.

29.07.2022 от ООО "ОКБМ" в арбитражный суд области поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018. С Андрияновой Е.В. в пользу ООО "ОКБМ" взысканы денежные средства в общей сумме 114 082 руб. 06 коп., взысканные с ООО "ОКБМ" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018 и исполнительного листа серии ФС N 034981663, выданного Арбитражным судом Воронежской области 13.04.2021. С Охрименко С.С. в пользу ООО "ОКБМ" взысканы денежные средства в общей сумме 87 239 руб. 20 коп., взысканные с ООО "ОКБМ" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018 и исполнительного листа серии ФС N 034981664, выданного Арбитражным судом Воронежской области 13.04.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Охрименко С.С. и Андриянова Е.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылались на его незаконность и необоснованность, в связи с чем, просили его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Охрименко С.С. и Андриянова Е.В. ссылались на то, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно не была проверена сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, в целях поворота исполнения судебного акта, не был привлечен к участию в деле судебный пристав-исполнитель, не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания для получения точных сведений относительно суммы взысканных в пользу ответчиков денежных сумм и дат погашения задолженности.

Одновременно с апелляционной жалобой, Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 ходатайство Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 удовлетворено, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции Андриянова Е.В. не обеспечила явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в ее отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Охрименко С.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дергилев В.В. в судебном заседании согласился с доводами апелляционной жалобы Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ОКБМ" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также отменить приостановление определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022, введенное определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2022.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, то в соответствии с частью 2 указанной статьи ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325, 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие таких условий, как: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

По смыслу приведенных правовых норм при повороте исполнения отмененного полностью или частично судебного акта предусмотрен возврат ответчику всего того, что было взыскано с него по отмененному акту, без дополнительного выяснения вопроса о нарушении прав и интересов ответчика исполнением отмененного судебного акта. Правило закона о возврате ответчику того, чего он лишился по отмененному в последующем судебному акту, является безусловным.

В рассматриваемом случае, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, по настоящему делу приведено в исполнение, 13.04.2021 были выданы исполнительные листы: серии ФС N 034981663 на взыскание с ООО "ОКБМ" в пользу Андрияновой Е.В. 42 500 000 руб.; серии ФС N 034981664 на взыскание с ООО "ОКБМ" в пользу Охрименко С.С. 32 500 000 руб.

Факт исполнения указанного судебного акта должником в пользу Охрименко С.С. в сумме 87 239 руб. 20 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 3104 от 18.08.2021 на сумму 15 600 руб., N 512844 от 15.09.2021 на сумму 56 902 руб. 21 коп., N 512845 от 15.09.2021 на сумму 3 716 руб. 44 коп., N 533181 от 16.09.2021 на сумму 5 226 руб. 49 коп., N 833898 от 30.09.2021 на сумму 5 794 руб. 06 коп.

Факт исполнения указанного судебного акта должником в пользу Андрияновой Е.В. в сумме 114 082 руб. 06 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 3080 от 18.08.2021 на сумму 20 400 руб., N 512835 от 15.09.2021 на сумму 74 410 руб. 59 коп., N 512841 от 15.09.2021 на сумму 4 859 руб. 96 коп., N 533230 от 16.09.2021 на сумму 6 834 руб. 65 коп., N 834009 от 30.09.2021 на сумму 7 576 руб. 86 коп.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021 по делу N А14-9374/2018 отменено в части примененных судами последствий признанных недействительными сделок (договоров) от 10.08.2017, 11.08.2017 и 16.08.2017, заключенных обществом "ОКБМ" с Андрияновой Е.В. и Охрименко С.С. Дело N А14-9374/2018 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021, принятые по делу N А14-9374/2018 оставлены без изменения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2022 по делу N А14-9374/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022, применены последствия признанных недействительными сделок в виде погашения записей о праве собственности ответчиков на объекты недвижимости и восстановления записей о праве собственности истца на них, денежные средства в пользу ответчиков не были присуждены.

Вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 19.11.2020 не разрешен.

Требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с истца в пользу ответчиков были взысканы денежные средства, истребовано имущество, в результате чего выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.

Обстоятельства, на которых основаны требования заявителя о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе платежными поручениями, по которым было произведено частичное исполнение указанного судебного акта, которые никем не опровергнуты.

На момент рассмотрения заявления по существу не представлено доказательств возврата заявителю денежных средств, перечисленных во исполнение указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО "ОКБМ" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2020 по делу N А14-9374/2018.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Утверждение апеллянтов о том, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, в целях поворота исполнения судебного акта, определена неверно, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющее документального подтверждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представленным в материалы дела платежными поручениями N 3104 от 18.08.2021 на сумму 15 600 руб., N 512844 от 15.09.2021 на сумму 56 902 руб. 21 коп., N 512845 от 15.09.2021 на сумму 3 716 руб. 44 коп., N 533181 от 16.09.2021 на сумму 5 226 руб. 49 коп., N 833898 от 30.09.2021 на сумму 5 794 руб. 06 коп. подтверждается факт исполнения судебного акта (отмененного в последующем) должником в пользу Охрименко С.С. в сумме 87 239 руб. 20 коп.; представленным в материалы дела платежными поручениями N 3080 от 18.08.2021 на сумму 20 400 руб., N 512835 от 15.09.2021 на сумму 74 410 руб. 59 коп., N 512841 от 15.09.2021 на сумму 4 859 руб. 96 коп., N 533230 от 16.09.2021 на сумму 6 834 руб. 65 коп., N 834009 от 30.09.2021 на сумму 7 576 руб. 86 коп. подтверждается факт исполнения судебного акта (отмененного в последующем) должником в пользу Андрияновой Е.В. в сумме 114 082 руб. 06 коп.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 не имеется.

Как указано выше, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 было удовлетворено ходатайство Охрименко С.С. и Андрияновой Е.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022.

При обращении в суд апелляционной инстанции Андриянова Е.В. уплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб. (чек-ордер операция 17 от 11.10.2022), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату Андрияновой Е.В. из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Охрименко Сергея Сергеевича и Андрияновой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2022 по делу N А14-9374/2018, принятое определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина