Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-67230/22 по делу N А40-122658/2022

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-122658/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. по делу N А40-122658/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Обществу с ограниченной ответственностью "Главгорэнергосбыт", с участием третьего лица АО "ОЭК" о взыскании 324 287 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Главгорэнергосбыт" неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных в период с января по март 2022 года, за период с 20.02.2022 по 16.05.2022 в размере 324 287 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору от 01.08.2020 г. N ГГ-820 в размере 176 595 руб. 17 коп. по состоянию на 31.03.2022 г., с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо отзыв на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Россети Московский регион" (далее - Исполнитель-1), АО "ОЭК" (далее - Исполнитель - 2) и ООО "Главгорэнергосбыт" (далее -Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.08.2020 N ГГ-820 (далее - договор).

Согласно п. 2.1. предметом договора является возмездное оказание Исполнителем -1 и Исполнителем - 2 Заказчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю -1 и Исполнителю - 2 на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 6.11 спорного договора установлен обязательный для сторон договора порядок расчета:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, за период с января по март 2022 г. ПАО "Россети Московский регион" (Исполнитель-1) надлежащим образом оказало ООО "Главгорэнергосбыт" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии на сумму 24 593 172 руб. 93 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ООО "Главгорэнергосбыт" исполняет ненадлежащим образом - оплата за услуги, оказанные за период с января по март 2022 г., заказчиком произведена с нарушением установленных Договором сроков.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг, оформленными сторонами без разногласий.

Согласно п. 7.7 спорного договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления Заказчика об оспаривании объемов оказанных услуг (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Заказчик, оспаривая объемы оказанных услуг, не получил в соответствии с положениями настоящего договора от Исполнителя-1 и/или Исполнителя-2 необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Заказчик, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате или отклонившийся от подтверждения оспариваемых объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязан уплатить Исполнителю-1 и/или Исполнителю-2 штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения Стороной соответствующего платежа по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 г. N 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Руководствуясь информационным письмом Центробанка РФ от 11.02.2022 по состоянию на 27.02.2022 ставка ЦБ РФ составляет 9,5 %.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по договору, по мнению истца, общий размер законной неустойки, рассчитанной с 20.02.2022 г. по 16.05.2022 г., составляет 324 287 руб. 40 коп.

Претензия о необходимости оплаты потребленной энергии, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Истец правомерно требует взыскания неустойки и неустойки по день исполнения обязательства за несвоевременное исполнение обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд первой инстанции применил действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление вступило в силу с 01.04.2022 г.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства Российской Федерации N 497.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно счел необходимым произвести перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 г., согласно которому размер неустойки составил в твердой денежной сумме 176 595 руб. 17 коп.

Со стороны истца не доказано нераспространение на ответчика действия моратория по установленным постановлением N 497 критериям.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 года по делу N А40-122658/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина