Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2022 г. N 04АП-5564/21 по делу N А10-3803/2021

г. Чита

10 декабря 2022 г.

Дело N А10-705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" и товарищества собственников жилья "Удинское" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года по делу N А10-3803/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к товариществу собственников жилья "Удинское" (ОГРН 1040302691263, ИНН 0323121299) о взыскании 352 793, 44 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК N14", истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Удинское" (далее - ТСЖ "Удинское", ответчик) о взыскании с учетом уточнения при новом рассмотрении 352 793, 44 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию с 21.09.2020 - 20.10.2020; 21.11.2020 - 31.12.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года иск удовлетворен в полном объеме, с товарищества собственников жилья "Удинское" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взысканы: 110 426, 43 руб., в том числе: 108 426, 43 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец указал, что порядок расчетов за отопление в случае если ОДПУ и ИПУ отработал меньше установленного в Правилах N 354 срока (меньше 3-х месяцев), Правилами N 354 не урегулирован. Поскольку в отопительном периоде ОДПУ отработал менее 1 месяца и показания ОДПУ отсутствовали, то у истца имеются основания для расчета объема потребленной тепловой энергии в спорный период исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Расчет платы по отоплению в порядке пункта 59 (1) Правил N 354 невозможен. Истец уточнил требования о взыскании долга за тепловую энергию, рассчитав ее по нормативу.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья "Удинское" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскано 70 657, 44 руб. долга, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом применен неверный порядок расчета задолженности, ввиду чего задолженность составляет 58 855, 33 руб.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что рекомендации АС ВСО в части применения показаний ОДПУ за предшествующий отопительный период ошибочны и противоречат п. 59(1) Правил N 354.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит удовлетворить апелляционную жалобу управления.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей истец, Комитет и третье лицо в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб, отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТГК-14" и ТСЖ "Удинское" заключен договор N 6418 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В соответствии с условиями договора ПАО "ТГК-14" приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде потребителя, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде согласно тарифам.

Согласно пункту 3.1 Договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно Приложению N 2 к Договору стороны согласовали точку поставки: жилой дом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д. 69.

Абонент производит снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и предоставляет их в энергоснабжающую организацию в срок с 2-ого по 25-е число месяца. Расчетным периодом является период с 21 числа месяца, предшествующему расчетному, по 20 число расчетного месяца.

Как следует из материалов дела, в жилом доме по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д. 69 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, что подтверждается актом N 31-0001639 от 25.11.2019.

Согласно ведомости учета параметров с 01.09.2020 по 30.09.2020 прибор учета был неисправен, следовательно, не мог фиксировать потребление тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д.35).

Согласно акту от 07.10.2020 прибор учета выведен из коммерческого учета по заявке ответчика.

Истец определил период неисправности прибора учета с 21.09.2021. 22.03.2021 принят на коммерческий учет новый прибор учета, что подтверждается актом от 22.03.2021 N 31-0000113.

Истец обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Удинское" о взыскании 108 426, 43 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что истцом не обосновано применение для расчета задолженности средних показаний общедомового прибора учета за период с 25.10.2019 по 20.04.2020 (то есть фактически за шесть месяцев предыдущего отопительного периода) с учетом положений пункта 59 (1) Правил N 354, предписывающих для расчета коммунальной услуги по отоплению принимать объем ресурса за весь отопительный период, среднемесячный показатель потребления тепловой энергии для нужд отопления рассчитывается с учетом сведений общедомового прибора учета за весь предшествующий отопительный период.

Избирательное определение периода с 25.10.2019 по 20.04.2020 для расчета среднемесячного потребления тепловой энергии в данном случае может привести к завышению объема потребления, поскольку из расчета исключены месяцы с предположительно наименьшим потреблением тепловой энергии (октябрь и май 2020 года). При этом даты начала и окончания отопительного сезона 2019-2020 годов в г. Улан-Удэ судами не устанавливались.

При новом рассмотрении дела, учитывая, что в отопительном периоде ОДПУ отработал менее 1 месяца и показания ОДПУ отсутствовали, истец произвел расчет объема потребленной тепловой энергии в спорный период с 21.09.2020 по 20.10.2020, с 21.10.2020 по 20.11.20202, с 21.11.2020 по 20.12.2020 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённому решением Улан-Удэнского городского решения Совета депутатов от 05.12.2003 и равному 0,0233 Гкал на 1 кв.м.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 307, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 (1) названных Правил по истечении указанного в пункте 59 (1) Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в пункте 42 (1) Правил N 354.

Таким образом, среднемесячный показатель потребления тепловой энергии для нужд отопления рассчитывается с учетом сведений общедомового прибора учета за весь предшествующий отопительный период.

Из материалов дела следует, что согласно ведомости учета параметров с 01.09.2020 по 30.09.2020 прибор учета был неисправен, следовательно, не мог фиксировать потребление тепловой энергии и теплоносителя (т.1 л.д.35).

Согласно акту от 07.10.2020 прибор учета выведен из коммерческого учета по заявке ответчика.

Истец определил период неисправности прибора учета с 21.09.2021.

Суд первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции о необходимости применения к спорным отношениям положений пункта 59 (1) Правил N 354, предписывающих для расчета коммунальной услуги по отоплению принимать объем ресурса за весь отопительный период, установил, что отопительный период в г. Улан-Удэ в 2019 г. начат 15.09.2019 и окончен 10.05.2020, в соответствии с ведомостью учета параметров в сентябре 2019 г. подача отопления в спорном МКД в 2019 г. зафиксирована с 20.09.2019, таким образом, предшествующий отопительный период в 2019-2020 гг. в спорном МКД составлял с 20.09.2019 по 10.05.2020, прибор учета работал, следовательно, подлежит применению пункт 59 (1) Правил N354.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что за период с 21.09.2020 по 31.12.2020 истцом поставлено ресурсов на сумму 435 371 руб. 28 коп., оплачено 364 713 руб. 84 коп., долг ответчика составляет 70 657 руб. 44 коп.

С учетом изложенного, учитывая правовую позицию суда кассационной инстанции, выраженную в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 по настоящему делу, доводы истца о применении при расчете объема поставленного ресурса ответчику по нормативу, судом апелляционной инстанции признаны ошибочными.

Доводы ответчика о том, что истец при расчете объема и стоимости тепловой энергии применил неверное количество дней, являются необоснованными, судом апелляционной инстанции проверен расчет, изложенный судом первой инстанции в решении суда первой инстанции, признан верным, судом учтено все количество дней работы прибора учета, расчет выполнен в соответствии с Правилами N 354. Ссылки о необходимости применения при расчете количества месяцев, а не количество часов работы прибора учета не принимаются как не основанные на нормах права.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года по делу N А10-3803/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова