Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-78066/22 по делу N А40-3715/2021

г. Москва

9 декабря 2022 г.

Дело N А40-3715/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-3715/21, вынесенное судьей Агеевой М.В., о включении требований ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 271 384,48 руб. - основной долг, 1 758 928,29 руб. - штрафные санкции - в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирнова А.В.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" Дорофеев О.В. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-147676/2018 ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Дорофеев О.Е.

Определением суда от 08.12.2021 по делу N А40-147676/2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в том числе, Смирнова А.В., производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 в отношении Смирнова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лопатенко А.С., член Ассоциации "СГАУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 приостановлено производство по заявлению ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в лице конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 816 690,4 руб. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в рамках дела N А40-147676/18 обособленного спора о привлечении Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой".

Определением суда от 23.08.2022 производство по требованию ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника возобновлено.

Оспариваемым определением в реестр требований кредиторов должника включено требование ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в размере 2 271 384,48 руб. - основной долг, 1 758 928,29 руб. - штрафные санкции в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, в которой просит заменить ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в порядке процессуального правопреемства на ИП Гаврюшину А.А. в части требований в размере 27 511 334, 59 руб. - основной долг, 29 133 506, 69 руб. - штрафные санкции с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве; включить в реестр требований кредиторов Смирнова А.В. требования ИП Гаврюшиной А.А. в третью очередь удовлетворения в размере 27 511 334, 59 руб. - основной долг, 29 133 506, 69 руб. - штрафные санкции с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворении, определение суда в связи с этим - отмене в части.

Согласно позиции, сформированной Пленумом ВАС РФ в пункте 6 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

В настоящем случае, как обоснованно указывает конкурсный управляющий, имелась такая ситуация.

По результатам рассмотрения в рмках дела N А40-147676/2018 обособленного спора о привлечении Смирнова А.В. к суюсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" судом вынесено определение от 02.08.2022, которым взысканы солидарно со Смирнова Артура Валерьевича, Смирнова Артема Валерьевича, наследственной массы Смирнова Валерия Аркадьевича, ООО "Уолд Билдинг Контракт" в пользу:

ИП Гаврюшиной А.А. основной долг в размере 27 511 334,59 руб., штрафные санкции в размере 29 133 506,69 руб. в составе третьей очереди.

ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" основной долг в размере 2 271 384,48 руб., штрафные санкции в размере 1 758 928,29 руб. в составе третьей очереди.

Взыскание в пользу ИП Гаврюшиной А.А. произведено судом согласно положениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 в связи с тем, что к данному лицу перешли права требования конкурсных кредиторов ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" на указанную сумму (основной долг в размере 27 511 334,59 руб., штрафные санкции в размере 29 133 506,69 руб.) и данное лицо как конкурсный кредитор ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" выбрало способ распоряжения своим правом взыскания с контролирующих ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" лиц, привлеченных к ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка прав требования к контролирующим лицам от ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в пользу ИП Гаврюшиной А.А. на указанную сумму).

Судом первой инстанции необоснованно не была произведена процессуальная замена заявителя в части заявленных требований на правопреемника - ИП Гаврюшину А.А. при наличии информации о наличии данного правопреемника заявителя в указанной сумме требований к Смирнову А.В., а заявленные требования не рассмотрены судом в полном объеме.

С учетом изложенного обоснованны доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель требований ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" должен быть заменен в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ИП Гаврюшину А.А. в части взысканной в ее пользу судом по делу N А40-147676/2018 со Смирнова Артура Валерьевича задолженности и реестр требований кредиторов Смирнова А.В. подлежат включению как требования ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой", так и ИП Гаврюшиной А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-3715/21 изменить.

Заменить ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" в порядке процессуального правопреемства на ИП Гаврюшину А.А. в части требований в размере 27 511 334, 59 руб. - основной долг, 29 133 506, 69 руб. - штрафные санкции с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Включить в реестр требований кредиторов Смирнова А.В. требования ИП Гаврюшиной А.А. в третью очередь удовлетворения в размере 27 511 334, 59 руб. - основной долг, 29 133 506, 69 руб. - штрафные санкции с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова