Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-78911/22 по делу N А40-74587/2020

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-74587/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Багинского Е.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-74587/20, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 и возобновлении производства по делу

в деле о банкротстве Багинского Е.Ф.

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк" - Ершова А.В. по дов. от 22.06.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 Багинский Е.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Усынин И.В.

Определением суда от 20.04.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Багинским Е.Ф., конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника ПАО "Сбербанк России", с участием третьего лица на стороне должника - Багинской С.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.07.2022 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о расторжении мирового соглашения от 15.04.2022.

Определением от 06.09.2022 суд расторг мировое соглашение.

Багинский Е.Ф. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПАО "Сбербанк России" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Багинский Е.Ф. направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом апелляционной инстанции отклонено за отсутствием оснований для его удовлетворения.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России N 23 по г. Москве.

Как усматривается из материалов дела утвержденным мировым соглашением установлены требования ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1236833 от 30.08.2013, обязательства по которому обеспечены залогом 3-х комнатной квартиры, общей площадью 83,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 125, кв. 19, с кадастровым номером 77:04:0004010:4309 (согласно Закладной 30.08.2013 года) в общем размере 12 413 791,71 руб., из которых 9 062 208,16 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 006 752,29 руб. -проценты, 344 831,26 руб. -неустойка; по кредитному договору от 26.04.2012 года в общем размере 225 684,84 руб., из которых 189 079,58 руб. - основной долг, 23 660,12 руб. -проценты, 10 241,14 руб. -неустойка, 2 704,00 руб. - госпошлина.

Требования иных кредиторов отсутствуют.

Соответственно, ПАО "Сбербанк России" обладает правом на подачу заявления о расторжении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что с момента утверждения мирового соглашения должник не исполнил его условия, не погасил в срок имеющуюся задолженность.

Кредитор направил 22.06.2022 в адрес должника уведомление о нарушении условий мирового соглашения, однако, должник не приступил к исполнению условий мирового соглашения.

Учитывая нарушение должником условий мирового соглашения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются условия, предусмотренные п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве, для расторжения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Суд первой инстанции правомерно указал, что мировое соглашение утверждено при проведении процедуры реализации имущества должника. Следовательно, поскольку до утверждения мирового соглашения судом в отношении должника проводилась процедура реализация имущества гражданина, то после возобновления производства по настоящему делу в отношении должника также подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед ИФНС России N 23 по г. Москве была погашена до заключения мирового соглашения, что подтверждают п. 5 и 6 мирового соглашения.

В связи с этим обоснован доводов ПАО "Сбербанк России" о том, что определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 9 704, 62 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-74587/20 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов Багинского Е.Ф. требование ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 9 704, 62 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслова Н.В. Юркова