Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-47406/22 по делу N А40-311658/2018

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-311658/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Портновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года по делу N А40-311658/18, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (ОГРН 5147746211454) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Национальный цифровой агрегатор", Вавилов Кирилл Олегович, Индивидуальный предприниматель Антошкин Виктор Витальевич, индивидуальный предприниматель Кошелев Алексей Владимирович, Машнов Вячеслав Валерьевич, Мамонтов Дмитрий Владимирович, Удалов Виталий Владимирович, Урсул Артем Анатольевич, Попов Артем Иванович, Индивидуальный предприниматель Мотылев Вадим Витальевич (ОГРНИП 318774600244816), Шимко Алексей Александрович, Шимко Игорь Александрович, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 800 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13 700 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Скорина Д.Д. по доверенности от 18.11.2022; от ответчика: Едина Е.К. по доверенности от 01.02.2022; от третьего лица: от Общества с ограниченной ответственностью "Национальный цифровой агрегатор" - Сотников А.В. по доверенности от 07.12.2021, от Вавилова Кирилла Олеговича - извещен, представитель не явился, от Индивидуального предпринимателя Антошкина Виктора Витальевича - извещен, представитель не явился, от индивидуального предпринимателя Кошелева Алексея Владимировича - извещен, представитель не явился, от Машнова Вячеслава Валерьевича - извещен, представитель не явился, от Мамонтова Дмитрия Владимировича - извещен, представитель не явился, от Удалова Виталия Владимировича - извещен, представитель не явился, от Урсула Артема Анатольевича - извещен, представитель не явился, от Попова Артема Ивановича - извещен, представитель не явился, от Индивидуального предпринимателя Мотылева Вадима Витальевича - извещен, представитель не явился, от Шимко Алексея Александровича - извещен, представитель не явился, от Шимко Игоря Александровича - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 800 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 13 700 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ АГРЕГАТОР", Вавилов Кирилл Олегович, индивидуальный предприниматель Антошкин Виктор Витальевич, индивидуальный предприниматель Кошелев Алексей Владимирович, Машнов Вячеслав Валерьевич, Мамонтов Дмитрий Владимирович, Удалов Виталий Владимирович, Урсул Артем Анатольевич, Попов Артем Иванович,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Национальный цифровой агрегатор" не возражал против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица Вавилов Кирилл Олегович, Индивидуальный предпринима-тель Антошкин Виктор Витальевич, индивидуальный предприниматель Кошелев Алексей Владимирович Машнов Вячеслав Валерьевич, Мамонтов Дмитрий Владимирович, Удалов Виталий Владимирович, Урсул Артем Анатольевич, Попов Артем Иванович, Индивидуальный предприниматель Мотылев Вадим Витальевич, Шимко Алексей Александрович, Шимко Игорь Александрович надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца - представителем по доверенности Скориной Д.Д., от ответчика - генеральным директором Багудиной Е.Е., полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2022 года по делу N А40-311658/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.12.2022, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" на следующих условиях:

1. Без ущерба для любых правовых позиций Сторон, которые Стороны могут иметь по другим судебным делам, Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А40-311658/2018, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" из федерального бюджета 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением N 511 от 19.12.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением N 291 от 24.06.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын