Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 04АП-2120/22 по делу N А10-7495/2021

г. Чита

14 декабря 2022 г.

Дело N А10-7495/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А10-7495/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) о взыскании 28 036,28 руб. стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в ноябре 2018 года, и 16,17 руб. неустойки за просрочку платежа за 19.12.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), общества с ограниченной ответственность "Технико-эксплуатационную и ремонтную компанию" (ОГРН 1080327002161, ИНН 380407612207),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Варистор" по доверенности от 21.02.2022 Науменко К.М.,

представителя АО "Читаэнергосбыт" по доверенности от 30.12.2021 Гомбоевой Е.Е.,,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Варистор" (далее - ответчик, ООО "Варистор") о взыскании 28 036,28 руб. стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в ноябре 2018 года, и 16,17 руб. неустойки за просрочку платежа за 19.12.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что из представленных со стороны АО "Читаэнергосбыт" справок расчета потерь следует, что истец безосновательно включает в объем потерь электроэнергию, якобы переданную в сети ООО "Варистор" из электрических сетей смежной сетевой организации ООО "ТЭРК" в объеме 16 848 кВт*ч. ООО "ТЭРК" исходя из представленного в материалы дела баланса электрической энергии в сетях ООО "ТЭРК" необоснованно завышает объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в сети ООО "Варистор" и указывает выдачу электрической энергии в объеме 68 008 кВт*ч, хотя по данным ответчика объем переданной электрической энергии составляет 51 160 Вт*ч. Представленная истцом информация не подтверждена и не обоснована. Полагает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил в материалы дела ни одного доказательства, подтверждающего факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии именно по ТС 35/10 кВ (где находится прибор учета, участвующий в расчетах между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "ТЭРК").

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А10-7495/2021 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с непривлечением судом первой инстанции к участию в деле ООО "ТЭРК", на права и обязанности которого может повлиять принятый по делу судебный акт.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело, проанализировав доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании фактических потерь в сетях ответчика в ноябре 2018 года и законной неустойки.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение законом и договором обязательств по оплате потерь.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года N 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Отношения сторон в части компенсации потерь электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2016 N 016-11/2016.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон "Об электроэнергетике").

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии со смежной сетевой организацией ООО "ТЭРК" от 27.09.2017 N 67/2017-П.

Стороны согласовали сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором предусмотрели границу в месте присоединения кабельной линии КЛ_10кВ ААБ-6 3*70 L =0,246 км в РУ-10кВ ТП-28" и эксплуатационную ответственность ООО "ТЭРК" за кабельную линию 10 кВ, общей протяженностью 0,246 км. Инв. N 6296-71, местоположение г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 71", которая находится выше ТП-28. У ответчика в эксплуатационной ответственности находится ТП-28 10/0,4/630 кВА.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии в сети ООО "ТЭРК" в ноябре 2018 года для ООО "ТЭРК" вышестоящей сетевой организацией является ПАО "Россети Сибирь", владеющей ПС 35/10 кВ БЦС ф.3-10 кВ.

Схема электроснабжения сложилась следующим образом: электрическая энергия из сетей ПАО "Россети Сибирь" перетекает в сети ООО "ТЭРК", а затем в сети ООО "Варистор".

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 (в ред. от 27.09.2018) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения N 442.

Пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 13.08.2018) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее по тексту - Правила N861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец формирует объем на основании:

баланса электрической энергии в сетях ООО "ТЭРК", который указывает вошедший объем в сети ООО "Варистор" в объеме 68 008 кВт/ч;

акта приема-передачи электроэнергии в ноябре 2018 года в сети ответчика, который составляет 68 008 кВт/ч, подписанный ООО "ТЭРК" и определенный по прибору учета N 9072047001687,

акта приема-передачи сетевой организации ПАО "Россети Сибирь" в ноябре 2018 года, в котором указано о вошедшем объеме в сеть ООО "ТЭРК" 68 008 кВт/ч и принятый ООО "ТЭРК".

Общий вошедший объем в сети ответчика в ноябре 2018 года составляет 4 919 338 кВт/ч, который признается судом обоснованным.

Полезный отпуск составляет 2 101 818 кВт/ч, разногласия в этой части у сторон отсутствуют.

Потери составляют 1 107 239 кВт/ч на сумму 1 842 524 рубля 75 копеек.

Ответчик оплатил потери в объеме 1 090 391 кВт/ч на сумму 1 814 488 рублей 47 копеек.

Разногласия составляют 16 848 кВт/ч на сумму 28 036 рублей 28 копеек.

Ответчик указывает на наличие потребления электрической энергии в сетях ООО "ТЭРК", ссылается на отсутствие в акте приема-передачи электрической энергии от 31.11.2018, подписанного только со стороны ООО "ТЭРК", показаний прибора учета ЦЭ 6803ВМ N 9072047001687 на начало, так и на конец периода, а также указывает на замену 01.09.2018 прибора учета N9072047001687 на N 011068129559442 согласно акту N18-174.

ТП-28, находящаяся на балансе ответчика, опосредовано подключена в сетям ПАО "Россети Сибирь" через сети ООО "ТЭРК".

Поскольку у ООО "ТЭРК" не имеется в собственности на спорном участке сети подстанций, а лишь только кабельная линия, то довод ответчика о том, что им в одностороннем порядке осуществлена замена прибора учета на своей подстанции, отклоняется судом, учитывая, что правомочным лицом, имеющим право на замену прибора учета является ПАО "Россети Сибирь", владеющее подстанцией имеющей более высокий класс напряжения (ПС 35/10 кВ).

При этом суд учитывает, что ООО "Варистор", заявляя только в ноябре 2018 года о неверном формировании объема энергии, поступившей в его сеть, со ссылкой на замету прибора учета 1 сентября 2018 года, тем не менее, в сентябре и октябре производил расчеты объемов по прибору учета N 9072047001687.

С учетом довода ответчика о наличии потребления в сетях ООО "ТЭРК", определением апелляционного суда от 12.10.2022 сторонам по делу предложено провести осмотр и составить совместную схему расположения КЛ 10кВ от БЦС- 35/10 кВ 1 секции шин яч. N 3 ФЗ до ТП N 28, с указанием подключенных энергопринимающих устройств на указанном участке электросетевого хозяйства, а также рассчитать потери в сети.

Согласно схеме от 21.11.2022, составленной совместно представителями Гарантирующего поставщика и ООО "Варистор", (представители ПАО "Россети Сибирь", Ростехнадзор по РБ и ООО "ТЭРК" не явились), кабельная линия 10 кВ подключена к 1 секции шин ячейки N 3 фидера N 3 ПС "БЦС" -35/10 кВ. Кабельная линия 10 кВ проходит по промышленной зоне от ПС "БЦС" до ТП - 28. Визуально КЛ - 10кВ не просматривается, в связи с чем, подключение сторонних организаций на участке сети не выявлено.

В этой связи, довод ответчика о наличии потребления в сетях ООО "ТЭРК" основан исключительно на предположениях и в этой связи не может быть принят судом.

Гарантирующий поставщик, с учетом предложений суда и имеющихся данных произвел "справочный" расчет нормативных потерь в сетях ООО "ТЭРК" от ПС "БЦС" до ТП - 28кВ по Второму методу - методу средних нагрузок (пункт 22 Приказа Минэнерго), который составил 0,28 % от объема переданной электрической энергии и составил 316,87 руб. (190,4224 кВтч.* 1,41023*1,8).

Верность расчета ООО "Варистр" не оспаривается.

С учетом нормативных потерь в сетях ООО "ТЭРК" задолженность ответчика составляет 27 719,41 руб. (28 036,28 руб. - 316,87 руб.).

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, с учетом наличия оснований для частичного удовлетворения исковых требований, размер законной неустойки за 1 день (19.12.2018) составляет 15,99 руб. (27 719,41 руб.* 7.5% / 1/130 * 1 день) (ключевая ставка применена 7,5 % на дату объявления резолютивной части постановления).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 20.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 20.12.2018 по день фактической уплаты задолженности основано на нормах права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022. Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 (пункт 2 Постановления).

Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, с 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного начисление неустойки производиться с 20.12.2018 по день фактической оплаты долга, за исключением периода с 01.04.2022 до окончания срока моратория, в который начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с учетом уточненных требований составляет 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 руб.

Истец за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственную пошлину уплатил в размере 2000 руб., ответчик за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции государственную пошлину уплатил в размере 3000 руб.

Учитывая, что решение суда отменено, иск удовлетворен в части (98,87%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2022 года по делу N А10-7495/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Варистор" (ОГРН 1150327015189, ИНН 0323391802) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в размере 27 719 руб. 41 коп., пени в размере 15 руб. 99 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, за исключением периода с 01.04.2022 до окончания срока моратория, в который начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора