Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 06АП-6541/22 по делу N А73-20461/2021

г. Хабаровск

14 декабря 2022 г.

А73-20461/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ткаченко Светланы Владимировны

на определение от 17.10.2022

по делу N А73-20461/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по возражениям конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Колымская" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на требования кредитора Ткаченко Светланы Владимировны

о включении в реестр требований

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Страховая компания "Колымская"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - временная администрация, заявитель) о признании акционерного общества "Страховая компания "Колымская" (ИНН 2702030521 ОГРН 1022700930020, далее - АО "СК "Колымская", Компания, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 11.02.2022 Компания признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСК").

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства N 77033903486 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31(7232) от 19.02.2022.

ГК "АСВ" 02.09.2022 обратилась в арбитражный суд с возражениями на требование кредитора Ткаченко Светланы Владимировны о включении в реестр требований Компании 26 201,66 руб. в связи с их заявлением после закрытия реестра требований кредиторов

Определением суда от 17.10.2022 требования Ткаченко С.В. в размере 26 201,66 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО СК "Колымская" в связи пропуска срока на предъявление требований и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе Ткаченко С.В. просит отменить определение суда от 17.10.2022, принять новый судебный акт о восстановлении срока на предъявление требований к должнику и включении их в реестр требования кредиторов АО "СК "Колымская".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие сведений о возбуждении в отношении Компании процедуры банкротства и необходимости предъявления требований к должнику. Указывает, что об этом обстоятельстве ей стало известно только из ответа на заявление в адрес АО "Страховая компания "Колымская".

Конкурсный управляющий - ГК "АСВ" в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, страховые организации.

Пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом в финансовую организацию, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему указанные требования, и реестродержателю.

Положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По общему правилу в деле о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер. При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между должником и (страховщик) и кредитором (страхователь, выгодоприобретатель) заключен договор смешанного страхования жизни по программе "Забота о детях +": страховой полис 26 N 260006857 от 08.02.2019, застрахованные лица: Ткаченко С.В. и Ткаченко Алексей Эдуардович, с условием внесения 60 ежемесячных платежей в размере 873 руб. 50 коп.

Кредитор обратился с требованием о включении требований в реестр без указания суммы выплаты.

В свою очередь, конкурсным управляющим заявлены возражения на требования кредитора, в связи с несогласием с неуказанием размера выплаты, а также ввиду предъявления требований после закрытия реестра.

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения сторон урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона N 4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с отзывом лицензии должника Приказом ЦБ РФ N ОД-2170 от 28.10.2021 лицензии СЖ N 0507 от 06.11.2015, СЛ N 0507 от 06.11.2015, применительно к статьям 958 ГК РФ и 32.8 Закона N4015-1, суд первой инстанции обоснованно указал, что действие договоров страхования прекратилось после 11.12.2021.

Таким образом, страхователь обладает правом на получение выкупной суммы.

Согласно представленному конкурсным управляющим расчету размер выкупной суммы по настоящему договору страхования составляет 26 201,66 руб.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчет, признал его арифметически верным.

Вместе с тем, настоящее требование заявлено конкурсным кредитором после закрытия реестра требований кредиторов, на что указано в возражениях конкурсным управляющим.

Ввиду пропуска срока на предъявление требований для включения в реестр, в отсутствии доказательств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска такого срока, применительно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Ткаченко С.В. в размере 26 201,66 руб. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока с предоставлением подтверждающих доказательств.

Довод заявителя жалобы на отсутствие сведений о возбуждении в отношении Компании процедуры банкротства и необходимости предъявления требований к должнику, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодателем установлен для кредиторов страховой организации, в целях постановки их в равное положение и правовой определённости единый способ доведения сведений о банкротстве организации посредством опубликования сведений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ, вне зависимости от иных обстоятельств, не предполагая направления уведомлений кредиторам иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Исходя из существующего правового подхода, изложенного в частности, в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а также отражённого в судебной практике, которые являются наиболее общими критериями определения уважительности причин пропуска сроков, установленных судом или законом следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли совершение процессуального действия.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, заявленного в суде апелляционной инстанции, кредитор указала, что узнала о банкротстве должника только после обращения в страховую организацию.

При этом в силу пункта 1 статьи 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

В свою очередь, исчисление срока предъявления требований кредитора, в силу права требовать исключительно размер неизрасходованной части премии - возникло с момента отзыва лицензии, а срок начал течь в ординарном порядке как и для иных кредиторов, в том числе, включенных в реестр требований кредиторов и тех кредиторов, чьи требования уже признаны подлежащими погашению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр, а именно - с момента опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, надлежащим уведомлением страхователей, выгодоприобретателей и иных заинтересованных лиц, в силу специальных положений Закона о банкротстве, является размещение сообщений N 77033903486 в газете "Коммерсантъ" N 31(7232) от 19.02.2022 и N 8253252 от 19.02.2022 в ЕФРСБ.

Таким образом, исходя из обстоятельств обособленного спора, арбитражный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока или определения иной даты начала течения срока на предъявления требований для включения в реестр, установления более выгодного положения кредитору при сравнении с положением иных кредиторов, чьи требования уже рассмотрены.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 17.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2022 по делу N А73-20461/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина Л.В. Самар