Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 12АП-7434/22 по делу N А06-6013/2021

г. Саратов

14 декабря 2022 г.

Дело N А06-6013/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кравцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-6013/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску администрации муниципального образования "Наримановский район" (ИНН 3008004235 ОГРН 1023000841940)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову Магомеду Алибуттаевичу (ИНН 301804275679 ОГРНИП 306302408800020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890);

конкурсный управляющий Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович,

о расторжении договора аренды земельного участка N 8 от 06.02.2014, взыскании долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Наримановский район" (далее - истец, администрация МО "Наримановский район") обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Магомедову Магомеду Алибуттаевичу (далее - ответчик, Глава КФХ Магомедов М.А.) о взыскании задолженности по договору аренды от 06.02.2014 года N 8 за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 года в сумме 17 356, 62 руб., пени за период с 25.03.2020 по 01.02.2021 года в размере 474, 74 руб., расторжении договора аренда от 06.02.2014 года N 8.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года по делу N А06-6013/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от 06.02.2014 года N 8 за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 в размере 17 356, 62 руб., пени за период с 25.03.2020 по 01.02.2021 года в размере 474, 74 руб.

Кроме того, суд расторг договор аренды земельного участка от 06.02.2014 N 8, заключенный между администрацией МО "Наримановский район" и Главой КФХ Магомедовым М.А.

С Главы КФХ Магомедова М.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - третье лицо, АО "Россельхозбанк") не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Жалоба подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирована нарушением принятым судебным актом прав и обязанностей АО "Россельхозбанк".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Данным определением суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО "Россельхозбанк".

Определением от 09.11.2022 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего Главы КФХ Магомедова М.А. Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 10.11.2022, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Конкурсный управляющий Главы КФХ Магомедова М.А. Асадулаев К.М. представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что требования администрации МО "Наримановский район" к Главе КФХ Магомедова М.А. образовались за период с 01.01.2020 по 31.01.2021, то есть до принятия судом заявления АО "Россельхозбанк" о признании ИП Главы КФХ Магомедова М.А. несостоятельным (банкротом) (заявление принято судом 19.05.2021). Такие требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, требование истца о расторжении договора аренда от 06.02.2014 года N 8 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Главы КФХ Магомедова М.А.

АО "Россельхозбанк" представило в материалы дела письменный отзыв на иск, а также письменные дополнения, в которых просило исковое заявление администрации МО "Наримановский район" к Главе КФХ Магомедова М.А. оставить без рассмотрения по основаниям, изложенным в них (т. 2, л.д. 1-6, 46).

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, отзывов и письменных пояснений на него, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между администрацией МО "Наримановский район" и главой КФХ Магомедовым М.А. заключен договор аренды земельного участка от 06.02.2014 N 8 с кадастровым номером 30:08:030201:346, имеющим адресные ориентиры Астраханская область, Наримановский район, в 5,7 км северо-восточнее с. Нижнелебяжье, в 10 км юго-восточнее с. Барановка (т. 1, л.д. 16-17, далее - договор).

Предмет договора определен сторонами в разделе - 1 договора, срок договора в разделе - 2, размер и условия внесения арендных платежей в разделе - 3, права и обязанности сторон в разделе - 4, ответственность в разделе - 5, изменение, расторжение и прекращение договора в разделе - 6, особые условия в разделе - 8.

Срок аренды установлен сторонами 25 лет, с 10.08.2010 по 10.08.2035 (пункт 2.1. договора).

Арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее 25-го числа последнего месяца каждого квартала (пункт 3.2. договора).

В соответствии с актом приема - передачи от 06.02.2014, арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 30:08:030201:346 (т. 1, л.д. 45).

Ответчик свои обязательства по договору в части ежемесячного внесения арендной платы надлежащим образом не исполнял, вследствие чего за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 образовалась задолженность по арендным платежам в размере 17 356, 62 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2021 N 1660 с требованием оплаты задолженности по арендным платежам и пени (л.д. 14), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 17 356, 62 руб. задолженности по договору аренды за период 01.01.2020 по 31.01.2021, неустойки в сумме 474, 74 руб., расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между администрацией МО "Наримановский район" и главой КФХ Магомедовым М.А. договор по своей правовой природе является договором аренды земельного участка и регулируется Земельным кодексом Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу статьи 39.7 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации.

В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

В рассматриваемом случае договор заключен в 2014 году, то есть после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы (Земельный кодекс Российской Федерации, статья 65), в связи с чем, при определении размера арендной платы, надлежит руководствоваться порядком определения размера арендной платы, устанавливаемым уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом и новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор (глава КФХ Магомедовым М.А.) принял во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 19649,00 кв.м с кадастровым номером 30:08:030201:346, для производства сельскохозяйственной продукции, по адресу (адресные ориентиры): Астраханская область, Наримановский район, в 5,7 км северо-восточнее с. Нижнелебяжье, в 10 км юго-восточнее с. Барановка.

Факт передачи земельного участка подтвержден актом приема-передачи (т. 1, л.д. 45), что свидетельствует об исполнении Арендодателем обязанности по предоставлению Арендатору имущества в пользование.

Следовательно, у арендатора возникла встречная обязанность по внесению в установленные договором сроки и порядке арендных платежей за пользование имуществом.

По расчету истца, за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 задолженность по арендной плате составляет 17 356, 62 руб (л.д. 8).

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2022 глава КФХ Магомедов М.А. признан несостоятельным банкротом.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 19.05.2021.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные истцом в рамках настоящего дела имущественные требования к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 не являются текущими, поскольку возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве и могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве. Рассмотрение имущественных требований в отдельном производстве не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования администрация МО "Наримановский район" к главе КФХ Магомедову М.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки пени за период с 25.03.2020 по 01.02.2021 в размере 474, 74 руб., суд апелляционной инстанции, учитывая, что неустойка является акцессорной мерой ответственности по отношению к основному обязательству, которое в рассматриваемом случае подлежит оставлению без рассмотрения, считает, что требование о взыскании неустойки также подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных этим Законом случаев. Закон о банкротстве предусмотрел несколько видов имущества, которые не включаются в конкурсную массу: имущество, изъятое из оборота; имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности; имущество должника, составляющее ипотечное покрытие; жилищный фонд социального использования; социально значимые объекты и т.д. (статьи 131, 132 Закона).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержанием договора аренды (имущественного найма) является предоставление арендатору (нанимателю) имущества его собственником (арендодателем) за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Это право реализуется из принадлежащего собственнику правомочия по распоряжению своим имуществом, установленное статьей 209 ГК РФ, а также статьей 35 Конституции Российской Федерации, закрепившей право каждого собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В отношении земли и других природных ресурсов частью 3 статьи 209 ГК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), то есть законами о земле и других природных ресурсов.

Соответствующие положения об особенностях сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов, как следует из части 2 статьи 607 ГК РФ, установлены земельным законодательством.

Часть 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) прямо указывает на соблюдение порядка предоставления земельных участков в аренду не только в соответствии с гражданским законодательством, но и на основании этого ЗК РФ, то есть в соответствии с нормами этой статьи.

При этом часть 5 статьи 22 ЗК РФ, определяя права арендатора земельного участка, прямо установила общее правило о том, что арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

Правила передачи права аренды определены частью 9 статьи 22 ЗК РФ: при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Правила, содержащиеся в частях 5 и 9 статьи 22 ЗК РФ определяют особенности сдачи земельного участка в аренду наряду с установленными частью 2 статьи 615 ГК РФ общими правилами предоставления имущества в аренду, предусматривающими, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" было разъяснено, что при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 ЗК РФ, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим.

Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 ГК РФ допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков, и такие особенности предусмотрены ЗК РФ, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 ЗК РФ, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя.

В данном случае срок действия договора определен сторонами с 10.08.2010 по 10.09.2035, что составляет более пяти лет, а потому к правоотношениям сторон подлежат применению специальные положения пункта 9 статьи 22 ЗК РФ.

Таким образом, передача прав по такому договору аренды может осуществляться без согласия арендодателя при условии его уведомления, учитывая, что такое право аренды подлежит включению в конкурсную массу, соответственно, требование о расторжении договора не могло быть разрешено в общем исковом порядке.

По общим положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество. Земельные участки, находящиеся в аренде, к исключению из конкурсной массы, Законом о банкротстве не отнесены.

Права арендатора по договору аренды, предусмотренные статьей 606 ГК РФ, носят имущественный характер, имеют стоимостное выражение и могут быть переданы третьему лицу за соответствующее встречное удовлетворение - реализованы с торгов в порядке, установленном законом о банкротстве. С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

При разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, необходимо установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшую реализацию этого права в процедуре конкурсного управляющего для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, установив, что в отношении ИП Главы КФХ Магомедова М.А., являющегося арендатором по договору, введена процедура конкурсного производства, исходя из требований статьи 126 Закона о банкротстве и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что с момента открытия такой процедуры происходит трансформация неденежного требования в денежное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении договора аренды подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 N 306-ЭС17-20448, от 18.01.2018 N 306-ЭС17-20941, от 02.02.2018 N 306-ЭС17-21699, от 02.02.2018 N 306-ЭС17-21700, от 06.02.2018 N 306-ЭС17-22277, от 06.02.2018 N 306-ЭС17-22278, от 07.02.2018 N 306-ЭС17-22604, от 26.02.2016 N 306-КГ15-15500.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании части 1 статьи 149 АПК РФ, оставляя исковое заявление без рассмотрения, арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам подпункта 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 декабря 2021 года по делу N А06-6013/2021 отменить.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды от 06.02.2014 года N 8 за период с 01.01.2020 по 31.01.2021 года в сумме 17 356,62 руб., пени в размере 474,74 руб., и расторжении договора аренды от 06.02.2014 года N 8 оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4 от 14.07.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.В. Никольский А.Ф. Котлярова