Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2022 г. N 11АП-19276/22 по делу N А65-23318/2021

г. Самара

15 декабря 2022 г.

Дело N А65-23318/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Меджидова Гафура Мамедали оглы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года об удовлетворении заявления ООО "ИЖМАШАВТО" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника по делу N А65-23318/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Бадрутдинова Ильнура Минулловича, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2021 г. заявление оставлено без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2021 г. дело N А65-23318/2021 объединено с делом N А65-23469/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820), Республика Татарстан, г. Казань, несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера N А65-23318/2021 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Бадрутдинова Ильнура Минулловича, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года (резолютивная часть 16 ноября 2021 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) признано обоснованным и в отношении него открыта процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца до 16 марта 2022 г.

Временным управляющим утверждена Нотфуллина Айгуль Ханифовна, ИНН 165906208054, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) возложено на временного управляющего должника - Нотфуллину Айгуль Ханифовну, ИНН 165906208054, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) утвержден Петров Алексей Игоревич (ИНН 165602033469, адрес для направления корреспонденции: 420102, г. Казань, а/я 10), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 октября 2022 года поступило заявление ООО "ИЖМАШАВТО" (ОГРН 1181832013098) о намерении погашения требований в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года, заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 г. по делу N А65-23318/2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820), включенные в реестр требований кредиторов.

Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) установлен срок погашения требований включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) в размере 120 719,76 рублей до 30 ноября 2022 года.

Определено, что погашению подлежат включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) на дату вынесения определения требования в общей сумме 120 719,76 рублей.

Требования подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820), указано на необходимость не позднее 15 ноября 2022 года открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, сведения о котором представить до 18 ноября 2022 года обществу с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098).

Назначено судебное заседание по итогам погашения обществом с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) на 06 декабря 2022 года на 09 часов 15 минут по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал. 3.08.

На общество с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) возложена обязанность представить доказательства перечисления денежных средств на специальный счет должника в подлинниках суду на обозрение, заверенные копии в материалы дела.

На конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) возложена обязанность по представлению доказательств погашения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820), в подлинниках на обозрение, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, Меджидов Гафур Мамедали оглы (лицо обратившиеся с заявлением о намерении погасить требования кредиторов) обратился с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 декабря 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08 декабря 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что ранее на момент подачи в суд первого заявления ООО "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) о намерении погашения требований кредиторов - 22 апреля 2022 г., общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составлял 1 889 471 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2022 г., обществу с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) установлен срок погашения требований включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) в размере 1 889 471,16 руб. в течение 20 календарных дней с даты вынесения настоящего определения, не позднее 16 мая 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2022 г., признаны удовлетворенными ООО "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) на сумму 1 889 471 руб. 16 коп.

Однако, после удовлетворения арбитражным судом первой инстанции заявления общества с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 1832149491, ОГРН 1181832013098) о намерении погашения требований кредиторов, включенных на момент подачи в суд заявления 22 апреля 2022 г., в реестр требований кредиторов должника дополнительно были включены требования кредиторов с общей суммой требований - 120 719,76 руб.:

- Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (определение от 04.05.2022) - 3 320,56 рубля (3 173,70 рубля и 146,86 рубля),

- Бадрутдинов И.М. (определение от 01.06.2022) - 61 601,02 рубля,

- Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (определение от 18.07.2022) - 42 630,61 руб. (42 411,53 рубля неосновательное обогащение, 219,08 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами)

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (определение от 26.07.2022) - 3 499 руб. 38 коп.

Айзенберг М.Ю. (постановление от 01.07.2022) - 9 560 руб. 02 коп. - проценты, 108 руб. 17 коп. - неустойка.

Согласно картотеке арбитражного дела и реестра требований кредиторов должника, представленного конкурсным управляющим должника, требования иных кредиторов, включенных в реестр, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции не имеелось.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 обособленный спор по рассмотрению заявления Шушарина Михаила Александровича по установлению задолженности по заработной плате в размере 26 820 рублей в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) (вх. 46059, дело N А65-23318/2021) передан в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 обособленный спор по рассмотрению заявления Ходжиева Рахима Каримовича по установлению задолженности по заработной плате в размере 27 635 рублей 99 копеек в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Луксор", г.Казань (ИНН 1658126710, ОГРН 1111690035820) (вх. 46143, дело N А65-23318/2021) передан в Верховный Суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Также, на момент принятия судом первой инстанции настоящего судебного акта отсутствовали судебные акты о взыскании с должника в пользу работников задолженности, не имеется, в связи с чем, в реестре требований кредиторов должника отсутствуют сведения о включении во вторую очередь реестра вышеуказанной задолженности по оплате труда.

При этом, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно заявлению заявитель в течение трех рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения намерено в полном объеме удовлетворить требования кредиторов должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23 июля 2009 г. О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в определении суда об удовлетворении заявления о намерении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

Согласно пункту 37 разъяснений Пленума ВАС РФ N 60, применительно к пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса конкурсный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а конкурсным управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению конкурсным управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Поскольку заявление ООО "ИЖМАШАВТО" о намерении отвечает требованиям, установленным пунктами 1-3 статьи 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения данного заявление и назначения судебного заседания по итогам погашения требований к должнику.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его заявление о намерении погасить требования кредиторов должника включенных в реестр требований было направлено посредством почтового отправления 10.10.2022 г., то есть раньше чем заявление ООО "ИЖМАШАВТО", которое поступило в суд 13.10.2022 г., в связи с чем заявление ООО "ИЖМАШАВТО" не могло быть рассмотрено по существу до рассмотрения заявления Меджидова Гафура Мамедали оглы, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и материалов настоящего обособленного спора, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО "ИЖМАШАВТО" поступило в суд 13.10.2022 г., а заявление Меджидова Гафура Мамедали оглы 02.11.2022 г.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление ООО "ИЖМАШАВТО" первым, как поступившее в арбитражный суд ранее иных заявлений.

Кроме того, в случае, удовлетворения требований кредиторов не в полном объеме, либо при удовлетворении требований кредиторов, денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными. (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 г. по делу N А65-23318/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со ст.ст. 188, 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года по делу N А65-23318/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова