Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-33071/22 по делу N А56-101642/2020

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А56-101642/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вычкиной А.В.

при участии:

от Бушковой А.В.: представитель Макарова Я.В. по доверенности от 14.07.2022, посредством системы "Он-лайн заседание",

от АО "А7.Капитал": не явился, извещен,

от ООО "НОРТИКС": представитель Гришина Д.И. по доверенности от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-33071/2022, 13АП-33073/2022) АО "А7. Капитал", ООО "НОРТИКС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу N А56-101642/2020/торги (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению гражданки Бушковой Анастасии Владимировны о признании недействительными итогов открытых торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКИЛ",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.11.2020 поступило заявление ООО "ПК КРЫМ" о признании ООО "ОКИЛ" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКИЛ"; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Решением арбитражного суда от 17.03.2021 ООО "ОКИЛ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Волков А.В.

В арбитражный суд 03.07.2022 поступило заявление гражданки Бушковой Анастасии Владимировны о признании недействительными итогов открытых торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения, в котором заявитель просил:

- признать недействительным Протокол N 1073-1 от 18.05.2022 определения участников торгов по реализации имущества должника - ООО "ОКИЛ" (ОГРН 1044700563863, ИНН 4703074282);

- признать недействительными итоги открытых торгов по продаже имущества ООО "ОКИЛ" в форме публичного предложения по лоту N 1 (Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1 237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Песочная ул., д.3, лит.А, кадастровый номер 78:42:1812203:5; существующие ограничения; зона регулирования застройки площадью 1 237 кв.м, ипотека в пользу Гр. Ду Бинь, гражданство Китай), оформленные Протокол N 1073-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 18.05.2022;

- признать Бушкову А.В. (ИНН 183402918706) победителем открытых торгов по продаже имущества ООО "ОКИЛ" в форме публичного предложения по лоту N 1 (Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1 237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Песочная ул., д.3, лит.А, кадастровый номер 78:42:1812203:5; существующие ограничения; зона регулирования застройки площадью 1 237 кв.м, ипотека в пользу Гр. Ду Бинь, гражданство Китай);

- обязать конкурсного управляющего ООО "ОКИЛ" Волкова А.В. заключить с Бушковой А.В. договор купли-продажи имущества по лоту N 1 (Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1 237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Песочная ул., д.3, лит.А, кадастровый номер 78:42:1812203:5; существующие ограничения; зона регулирования застройки площадью 1 237 кв.м, ипотека в пользу Гр. Ду Бинь, гражданство Китай) по цене предложения - 4 217 888 руб.

Определением от 16.09.2022 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

АО "А7.Капитал" и ООО "НОРТИКС", не согласившись с определением суда первой инстанции обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 16.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционных жалоб их податели отмечают, что организатором торгов был предусмотрен более, чем значительный срок для обеспечения возможности участия в торгах, в связи с чем потенциальный участник торгов, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, при наличии действительного намерения приобретения предмета торгов, имел объективную возможность как своевременной подачи заявки на участие в торгах, так и обеспечения поступления задатка на счет организатора торгов до окончания приема заявок на участие в торгах.

Бушкова А.В. в возражениях на апелляционные жалобы просит определение арбитражного суда от 16.09.2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ООО "НОРТИКС" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Бушковой А.В. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.12.2021 собранием кредиторов ООО "ОКИЛ" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Положение). Согласно пункту 3.2 Положения организатором торгов является ООО "НОРТИКС" (далее - организатор торгов).

16 декабря 2021 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) заявителем было опубликовано сообщение N 7838314 о проведении открытых по составу участников и форме предложений о цене торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ОКИЛ", сформированного в лот N 1: земельный участок с кадастровым номером 78:42:1812203:5, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома (жилых домов), площадь 1 237 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Песочная ул., д.З, лит.А.

Первые и повторные торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

21 марта 2022 года в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 8425256 о проведении открытых по составу участников и форме предложений о цене торгов в форме публичного предложения, форма и место проведения торгов: в электронной форме на электронной площадке, размещенной в сети "Интернет" по адресу: http://www.gloriaservice.ru/, прием и регистрация заявок на участие в торгах: с 28.03.2022 с 00 час. 00 мин. (мск.) до даты определения победителя торгов.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения, к заявке прилагаются предусмотренные законом документы. Кроме того, участник торгов обязан обеспечить поступление задатка на счет организатора.

Задаток по лотам составляет 20% от начальной цены продажи лота на конкретном этапе торгов. Участник торгов обязан обеспечить поступление задатка на счет организатора торгов с момента публикации сообщения, но не позднее срока окончания приема заявок в период действия цены по следующим реквизитам: р/сч 40702810400001001529 в АО Банк "Объединенный капитал", к/сч 30101810900000000826, БИК 044030826, получатель-ООО "Нортикс" (ИНН/КПП 7816569651/784201001). В платежном поручении должно быть указано основание платежа - задаток для участия в торгах по продаже имущества ООО "ОКИЛ" с указанием номера лота и номера публичного предложения.

Документом, подтверждающим поступление задатка на счет организатора торгов, является выписка со счета организатора торгов.

Вся вышеописанная информация была, в том числе, доведена до сведения потенциальных участников путем размещения на электронной площадке.

17 мая 2022 года в 17:03 организатор торгов через систему банк-клиент запросил банковскую выписку в АО Банк "Объединенный капитал" по счету N 40702810400001001529, предназначенному для внесения задатков.

Согласно банковской выписке на расчетный счет организатора торгов поступили следующие задатки для участия в публичном предложении N 0001073: 1):

- Плательщик АО "А2. КАПИТАЛ", дата поступления задатка на счет организатора торгов 06.05.2022.

Иных задатков на указанную дату не поступало.

В 00 час. 00 мин. 18.05.2022 организатору торгов поступило письмо о необходимости рассмотреть поданные заявки.

По состоянию на 00 час. 00 мин. 18.05.2022 организатору торгов поступили следующие заявки:

N	Дата подачи заявки	Информация о заявителе
1557	17.05.2022 23:59:34	АО "А7. Капитал", ИНН - 7842188130, ОГРН - 1217800004619
1569	17.05.2022 22:08:44	Соснин Максим Андреевич, ИНН - 434559611823
1570	17.05.2022 23:59:51	Бушкова Анастасия Владимировна, ИНН - 183402918706

18.05.2022 в 00:29 организатор торгов повторно запросил через систему банк-клиент банковскую выписку в АО Банк "Объединенный капитал".

Согласно банковской выписке на расчетный счет организатора торгов поступили следующие задатки для участия в публичном предложении N 0001073: 1):

- Плательщик АО "А7. Капитал", дата поступления задатка на счет организатора торгов 06.05.2022.

Иных задатков на расчетный счет в период с 00:00 28.03.2022 по 00:00 18.05.2022 не поступало.

18 мая 2022 года в 01:00 организатором торгов был подписан Протокол об определении участников торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 1073), согласно которому к участию в торгах был допущен один заявитель - АО "А7. Капитал", остальным заявителям было отказано в допуске к участию в торгах на основании абз.5 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов).

18 мая 2022 года в 01:02 организатором торгов был подписан Протокол N 1073-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (Публичное предложение N 1073). Победителем торгов признано акционерное общество "А7. Капитал".

24 мая 2022 года в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 8822961 о результатах торгов. Торги признаны состоявшимися. Публикация в официальном печатном издании N 78030350297 стр. 259 / N93(7294) от 28.05.2022. К сообщению были приложены Протокол об определении участников торгов N1073-1 от 18.05.2022 и Протокол торгов N1073-1 от 18.05.2022.

20.05.2022 в адрес ООО "НОРТИКС" поступила жалоба на действия организатора торгов, поданная в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Бушковой А.В. Основанием жалобы был не допуск участника торгов.

01 июня 2022 года комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в составе Мушкетовой Е.М.- заместитель руководителя управления, председатель комиссии, Земсковой Д.С- начальник отдела контроля торгов органов власти, член комиссии, Громовой А.И. - главный специалист-эксперт отдела контроля торгов органов власти, член комиссии, вынесено решение (далее - решение) о признании жалобы обоснованной, и о признании в действиях организатора торгов нарушений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, вынесенное на гербовом бланке N 412641 за N 78/12888/22 (резолютивная часть объявлена 27.05.2022).

01 июня 2022 года комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в составе Мушкетовой Е.М.- заместитель руководителя управления, председатель комиссии, Земсковой Д.С- начальник отдела контроля торгов органов власти, член комиссии, Громовой А.И. - главный специалист-эксперт отдела контроля торгов органов власти, член комиссии, ООО "НОРТИКС" было выдано предписание о выполнении действий о пересмотре результатов торгов в срок до 15.06.2022 (далее -предписание), вынесенное на гербовом бланке N 412642 за N 78/12887/22 (резолютивная часть объявлена 27.05.2022).

1. Отменить протокол об определении участников торгов по лоту N 1 от 18.05.2022.

2. Отменить протокол N 1073-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 18.05.2022

3. Уведомить лиц, участвующих в торгах о необходимости повторного внесения задатков для участия в торгах.

4. Установить и опубликовать новые даты для внесения задатков участниками торгов, подавшими заявки.

5. Пересмотреть заявки участников торгов с учетом выявленных нарушений.

6. Провести дальнейшие действия по завершению процедуры торгов N 0001073, определенные Законом о банкротстве.

7. Представить доказательства исполнения настоящего предписания в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его исполнения.

Организатор торгов - ООО "НОРТИКС" и АО "А7.Капитал", признанное победителем торгов, не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об их отмене:

- заявление ООО "НОРТИКС" принято к производству 09.06.2022 г. - дело N А56-58769/2022, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2022 г. на 11:00, судебное заседание на 03.08.2022 на 11:05

- заявление АО "А7. Капитал" принято к производству 14.06.2022 г. - дело N А56-59786/2022, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2022 г. на 14:10, судебное заседание на 23.08.2022 г. на 14:15.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи ГК РФ определено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

По смыслу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах может являться только если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (абзац 5 пункта 12 статьи 110 Закона).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, нарушение срока поступления задатка может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах только в случае не поступления задатка на дату составления протокола об определении участников торгов (абзац 5 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве). Верховным Судом РФ указано на то, что внесение задатка вопреки требованиям конкурсной документации является несущественным нарушением и носит устранимый характер.

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов. Отсечение же претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства. Указанные выводы изложены в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230 по делу N А57-494/2014, а также в постановлении АС Поволжского округа от 23.07.2019 по делу N А65-36123/2017, постановлении АС Поволжского округа по делу А55-13825/2009 от 06.12.2016, постановлении АС Поволжского округа по делу А57-2400/2014 от 08.06.2017. В указанных решениях рассматривались торги в форме как открытого аукциона, так и публичного предложения с поэтапным снижением цены имущества.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Удовлетворяя требования Бушковой А.В., суд первой инстанции исходил из того, что ООО "НОРТИКС" при проведении торгов по продаже имущества должника было допущено нарушение положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, что подтверждается вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу предписанием за N 78/12887/22 от 01.06.2022 о выполнении действий о пересмотре результатов торгов в срок до 15.06.2022.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Доводы апеллянтов о том, что ООО "НОРТИКС" был предусмотрен более, чем значительный срок для обеспечения возможности участия в торгах, в связи с чем, потенциальный участник торгов, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, имел объективную возможность как своевременной подачи заявки на участие в торгах, так и обеспечения поступления задатка на счет организатора до окончания приема заявок на участие в торгах, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должника регулируется Законом о банкротстве, а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее -Приказ N495).

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о несостоятельности решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о несостоятельности решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в том числе, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно Протоколу об определении участников торгов по лоту N 1 от 18.05.2022 заявка Бушковой А.В., которая поступила 17.05.2022 в 23:59, не допущена ввиду не поступления задатка на указанный в извещении расчетный счет организатора торгов до срока окончания приема заявок.

Вместе с тем, к заявке Бушковой А.В., направленной в адрес организатора торгов, был приложен файл с копией платежного поручения N 149797 от 17.05.2022 на сумму 720 000 руб. с указанием в назначении платежа номера торгов и другой необходимой информации, что соответствовало размеру задатка на соответствующем этапе торгов.

Согласно выписке по счету для перечисления задатков, представленной организатором торгов, задаток от Бушковой А.В. поступил 18.05.2022 в 01:57.

Протокол об определении участников торгов по лоту N 1 был подписан организатором торгов 18.05.2022 в 01:00.

Организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230.

Таким образом, организатор торгов после поступления заявки Бушковой А.В. с приложенным к ней платежным поручением должен был удостовериться в поступлении/непоступлении задатка, обеспечить разумный период для получения необходимых сведений, после чего подписать Протокол об определении участников торгов и Протокол о результатах проведения торгов.

Вместе с тем необходимо учитывать, что интервал, на котором Бушкова А.В. подала заявку, длится с 16.05.2022 00:00 по 19.05.2022 00:00, что подтверждается извещением N 0001073 о проведении торгов на сайте Электронной торговой площадки https://gloriaservice.ru.

Дата начала интервала	Дата начала приема заявок на интервале	Дата окончания приема заявок на интервале	Дата окончания интервала
28.03.2022 00:00	28.03.2022 00:00	30.04.2022 00:00	01.05.2022 00:00
01.05.2022 00:00	01.05.2022 00:00	03.05.2022 00:00	04.05.2022 00:00
04.05.2022 00:00	04.05.2022 00:00	06.05.2022 00:00	07.05.2022 00:00
07.05.2022 00:00	07.05.2022 00:00	09.05.2022 00:00	10.05.2022 00:00
10.05.2022 00:00	10.05.2022 00:00	12.05.2022 00:00	13.05.2022 00:00
13.05.2022 00:00	13.05.2022 00:00	15.05.2022 00:00	16.05.2022 00:00
16.05.2022 00:00	16.05.2022 00:00	18.05.2022 00:00	19.05.2022 00:00
19.05.2022 00:00	19.05.2022 00:00	21.05.2022 00:00	21.05.2022 00:00

Таким образом, организатор торгов неправомерно отклонил заявку Бушковой А.В., что является нарушением пункта 12 статьи 110 Закона о несостоятельности, согласно которому к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Бушковой А.В. требования.

Доводы подателей жалоб, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2022 по делу N А56-101642/2020/торги оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва