Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 06АП-5818/22 по делу N А73-20461/2021

г. Хабаровск

16 декабря 2022 г.

А73-20461/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 30.08.2022

по делу N А73-20461/2021 (вх.98537)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Умрихиной Светланы Владимировны

о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании акционерного общества "Страховая компания "Колымская" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - временная администрация, ГК "АСК") о признании акционерного общества "Страховая компания "Колымская" (далее - АО "СК "Колымская", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.02.2022 АО "СК "Колымская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31(7232) от 19.02.2022.

В рамках данного дела 27.06.2022 Умрихина Светлана Владимировна (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 32100 рублей, а также 50% от установленной суммы в качестве штрафа за неисполнение требований, в реестр требований кредиторов; заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение с требованием для включения в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 30.08.2022 кредитору восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о включении требования в реестр. Во вторую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "СК "Колымская" включено требование Умрихиной С. В. в сумме 71905 рублей, из них: 32100 рублей страховой суммы; 16050 рублей - штрафа, 10000 рублей - компенсации морального вреда, 13755 рублей - судебные расходы.

Требования в части штрафных санкций и судебных расходов признаны подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК "АСК" в апелляционной жалобе просит определение суда от 30.08.2022 изменить в части включения суммы морального вреда во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника, указав на отнесение требования в данной части к пятой подочереди третьей очереди реестра.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 2.11.2022 до 30.11.2022.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, страховые организации.

Пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев, с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между должником (страховщик) и Кожиным Владимиром Григорьевичем (страхователь) заключен договор страхования на случай смерти 12 N 655296 от 03.02.2010, выгодоприобретателем по которому указана Кожина Зинаида Николаевна, с обязательством уплаты страховой суммы или оплату ритуальных услуг по выбранному варианту предприятию, имеющими договорные отношения со страховщиком.

Страховая сумма составила 32100 рублей, страховая премия - 18600 рублей.

Период действия договора с 12.02.2010 по 11.02.2041.

Застрахованный Кожин В.Г. скончался 13.06.2021, что следует из свидетельства о смерти II-ДВ N 618444 от 16.06.2021.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти I-ДВ N 810573 от 15.09.2012 Кожина З.Н. как выгодоприобретатель скончалась ранее - 14.09.2012.

Умрихина С.В. обратилась с иском к АО "СК "Колымская", которое было оставлено без рассмотрения определением Мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка N 14 от 27.12.2021, указанное определение отменено апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2022 по делу N 11-53/2022.

Впоследствии, исковое заявление оставлено без рассмотрения определением Мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка N 14 от 30.05.2022 по делу N2-1474/14-2022 по причине введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения кредитора с настоящим заявлением со ссылкой на наличие прав по получению страховой суммы как наследника.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Приказами Банка России от 28.10.2021 N N ОД-2170 и ОД-2171 у АО "СК "Колымская" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и назначена временная администрация страховой организации, функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", полномочия исполнительных органов приостановлены.

Решение об отзыве лицензий размещено на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.cbr.ru) 28.10.2021 и вступило в силу со дня размещения.

В связи с отзывом лицензии должника Приказом ЦБ РФ N ОД-2170 от 28.10.2021 лицензии СЖ N 0507 от 06.11.2015, СЛ N 0507 от 06.11.2015, применительно к статьям 958 ГК РФ и 32.8 Закона об организации страхового дела договоры страхования прекратили своё действие с 11.12.2021.

Однако, на момент наступления страхового случая в соответствии со статьями 407, 417, 958 Гражданского кодекса РФ и пункту 4.1 ст. 32.8 Закона об организации страхового дела полис являлся действующим, что порождало обязанность страховщика произвести выплату страховой суммы выгодоприобретателю, то есть Кожиной З.Н.

Однако, ввиду смерти выгодоприобретателя, применительно к пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, право на получение страховой суммы перешло к её наследникам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственной массы подлежали включения права выгодоприобретателя по страховому полису 12 N 655296 от 03.02.2010.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 27АА N 0556386 от 29.05.2014 в отношении наследственной массы Кожиной З.Н. установлены равные доли: Кожина Владимира Григорьевича, Дроздовой Аллы Владимировны и Умрихиной Светланы Владимировны; в соответствии с положениями пункта 1 стать 1162 Гражданского кодекса РФ.

Размер подлежащей распределению доли от права требования выплаты страховой суммы, выпадающей на заявителя - Умрихину С.В., составлял 1/3.

Однако, ввиду смерти наследника Кожиной З.Н. - Кожина В.Г., подлежат применению правила наследственной трансмиссии в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, выпадающая на его долю 1/3 от страховой суммы - подлежит распределению на его наследников.

Согласно полученным сведениям из наследственного дела N 215/2021, открытого нотариусом Лимеренко Д.В., правом наследования наделена Умрихина С.В., иные наследники за получением наследства не обращались.

В связи с чем, с учётом свидетельства о праве на наследство и произведённой наследственной трансмиссией, кредитор обладал правами на получение 2/3 страховой суммы.

Вместе с тем, исходя из положений п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, обстоятельств дела и волеизъявления Дроздовой А.В. следует, что именно Умрихина С.В. фактически несла расходы на погребение, что послужило основанием для Дроздовой А.В. для отказа от предъявления наследственных прав в отношении наследственной массы Кожина В.Г. и прав претендовать на дораспределение открывшейся наследственной массы по страховой сумме по спорному полису.

Вследствие чего, Умрихина С.В., с учётом волеизъявления другого наследника, обладает полнотой прав выгодоприобретателя по страховому полису, в связи с непредъявлением иными лицами требований наследников.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассматривая вопрос об очередности удовлетворения требований кредитора, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов страховой организации осуществляется в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;

2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Как следует из существа заявления, требование заявителя возникло из договора страхования.

Податель жалобы не согласен с определением суда от 30.08.2022 в части включения суммы морального вреда во вторую подочередь третьей очереди.

В данной части, суд апелляционной инстанции, учитывая, что поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования подлежат удовлетворению в пятую очередь среди требований кредиторов третьей очереди, то требование Умрихиной С.В. в размере 10000 рублей - компенсации морального вреда, с учетом указанного положения Закона о банкротстве, подлежит включению в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов АО "СК "Колымская".

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, определение суда от 30.08.2022 в обжалованной части на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.08.2022 по делу N А73-20461/2021 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалованной части изменить.

Требование Умрихиной Светланы Владимировны в размере 10000 рублей - компенсации морального вреда включить в пятую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Колымская".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Л.В. Самар