Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-82175/22 по делу N А40-118547/2022

г.Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-118547/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кама-грузовик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-118547/22

по иску АО "Универсальные финансовые решения"

к ООО "Кама-грузовик",

третье лицо: АО "Торгово-финансовая компания "Камаз",

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Киндин К.Н. по доверенности от 27.07.2022;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Универсальные финансовые решения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Кама-грузовик" о взыскании 291 774 120 руб. предоставленного финансирования.

Решением суда от 17.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2018 между АО "Торгово-финансовая компания "Камаз" и ООО "Кама-грузовик" заключен договор поставки N 100/0518-24986/СЛ грузовых автомобилей КАМАЗ и двигателей.

В соответствии с вышеуказанным договором АО "Торгово-финансовая компания "Камаз" обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар.

30.10.2015 между АО "Торгово-финансовая компания "Камаз" и истцом заключено соглашение о финансировании N 23196, согласно которому АО "Торгово-финансовая компания "Камаз" передало истцу права и обязанности по договору N 100/0518-24986/СЛ от 31.05.2018.

31.05.2018 в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и ответчиком был заключен договор залога N ДЗБВ-КАМАЗ-К2059-01.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязуется передать в залог истцу предметы залога.

Согласно п.5.1. договора поставки истец вправе провести проверку остатков автомобилей на складе ответчика, книги продаж ответчика, а также любой другой информации с целью установления соответствия предоставляемой ответчиком информации результатам проведенной поставщиком проверки. Покупатель при проведении проверки обязан предоставить Поставщику (Новому кредитору) необходимые копии документов, относящиеся к проверке, и обеспечить доступ представителей Поставщика (Нового кредитора) на свои торговые площадки и в офисы.

В ходе проверки ответчика истцом установлен факт отсутствия автомобилей, находящихся в залоге у истца, оплата которых не произведена ответчиком по договору поставки, что подтверждается инвентаризационными ведомостями N 3364 от 08.10.2021, N 3366 от 08.10.2021, N 3421 от 08.11.2021, N 3554 от 07.12.2021, N 3555 от 07.12.2021.

Согласно п.5.2 договора поставки в случае выявления отсутствия товара во время проведения поставщиком проверки остатков автомобилей на складе, ответчик обязан погасить оплатить стоимость такого товара и погасить задолженность по процентам за коммерческий кредит в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления поставщика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 291 774 120 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на существенное изменение экономических условий и международные санкции как на обстоятельства непреодолимой силы, что не позволило ему исполнить обязательство.

Указанный довод подлежит отклонению, так как ответчиком не представлены доказательства санкционного режима на исполнение им своих обязательств, принимая во внимание, что предметом залога являлись уже произведенные грузовые автомобили КАМАЗ и двигатели на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы 17.10.2022 по делу N А40-118547/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева