Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-85242/22 по делу N А40-213251/2018

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-213251/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Львовой Н.М. и Спесивцевой Т.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-213251/18, вынесенное судьей Свириным А.А., о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Спесивцевой Т.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж"

при участии в судебном заседании:

от Львовой Н.М. и Спесивцевой Т.А. - Горбачев Э.А. по дов. от 07.04.2022

от Солнцева Д.Н. - Урапов Д.В. по дов. от 12.03.2019

от ООО "Новые Технологии в строительстве и недвижимости" - Кашина Ю.В. по дов. от 02.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 в отношении ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П.

ООО "НТСН" обратилось в суд с заявлением о привлечении Львова Д.М. и Львовой Н.М. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

В ходе рассмотрения заявления ООО "НТСН" заявило ходатайство о привлечении Спесивцевой Т.А. в качестве соответчика.

Определением от 03.11.2022 суд ходатайство удовлетворил.

Львова Н.М. и Спесивцева Т.А. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "НТСН".

Конкурсный управляющий ООО "СУ-162 Мослифтмонтаж" и ООО "НТСН" представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Львовой Н.М. и Спесивцевой Т.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО "НТСН" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, необходимость привлечения Спесивцевой Т.А. к участию в деле в качестве соответчика по делу ООО "НТСН" обосновало ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

П. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

На основании приведенных норм суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявитель по спору ООО "НТСН" воспользовалась своими правами заявителя и согласился с ним о наличии оснований для привлечения Спесивцевой Т.А. к участию в деле в качестве соответчика.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-213251/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Львовой Н.М. и Спесивцевой Т.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова