Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81274/22 по делу N А40-31722/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-31722/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Сальникова С.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-31722/20, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры, заключенного между должником и ответчиком Афониковой Н.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сальникова С.Г.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Сальникова С.Г. - Егоров А.В. лично, паспорт

Сальников С.Г. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 Сальников С.Г. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Сальникова С.Г. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Сальникова С.Г. утвержден арбитражный управляющий Егоров А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.01.2021 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения от 30.04.2019 квартиы в размере 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 4, кв. 17, кадастровый номер 50:16:0000000:26433, заключенного между Сальниковым С.Г. и Афониковой Н.С., применении последствий ее недействительности путем обязания ответчика вернуть в конкурсную массу должника 1/3 доли квартиры.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 отменено, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Афониковой Н.С. возвратить в конкурсную массу Сальникова С.Г. 1/3 доли данной квартиры.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 25.10.2022 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры, заключенного между должником Сальниковым С.Г. и ответчиком Афониковой Н.С., и применении последствий недействительности отказал.

Финансовый управляющий Сальникова С.Г. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Сальников С.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Сальниковым С.Г. в порядке приватизации (безвозмездной сделки) на основании договора на передачу квартиры в собственность N 22/2004-305 от 31.01.2004, заключенного с Управлением эксплуатации Ногинского научного центра РАН, была приобретена в собственность 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 4, кв. 17, кадастровый номер 50:16:0000000:26433.

30.04.2019 между должником (даритель) и ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 4, кв. 17, кадастровый номер 50:16:0000000:26433.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН Сальников С.Г. не является собственником указанного имущества.

Финансовый управляющий оспорил сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10,168 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении заявления финансовому управляющему правомерно отказано.

Из материалов дела следует, что спорная доля в недвижимости является единственным жильем для должника, в настоящее время Сальников С.Г. зарегистрирован в спорной квартире (с 11.03.2021), смена регистрации с адреса г. Москва ул. Саратовская, д. 22, кв. 66 на г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 4, кв. 17 была произведена на основании решения Кузьминского районного суда от 05.08.2020 по делу N 2-1903/2020 о выселении, при этом, должник указал, что исковое заявление о выселении поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы 20.01.2020, поэтому у Сальникова С.Г. отсутствовали основания для сокрытия, принадлежащего ему имущества.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ответчик так же ссылался на тот факт, что данная квартира была получена им (ответчиком) в 1980 году от Института физики твердого тела Академии наук СССР, впоследствии квартира была приватизирована, в приватизации участвовало три человека: ответчик, супруг ответчика и сын (должник). В целях снижения налоговой (долговой) нагрузки, должник подарил свою долю матери, которая является пенсионером.

Финансовый управляющий должника указал, что по результатам инвентаризации имущества должника у финансового управляющего отсутствуют сведения о наличии у должника иного, пригодного для проживания имущества, либо доли в таком имуществе. Доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ финансовым управляющим в материалы обособленного спора не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у должника иного, пригодного для проживания имущества, либо доли в таком имуществе. Не представлено доказательств того, что в случае признания договора дарения 1/3 доли квартиры, распложенной по адресу: Московская обл., г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 4, кв. 17, кадастровый номер 50:16:0000000:26433 недействительной сделкой, данное имущество возможно будет реализовать с торгов, не представлено сведений о прогнозируемом объеме требований кредиторов, которые удалось бы погасить, за счет реализации доли в указанном имуществе, а также допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для неприменения исполнительского иммунитета в отношении доли в данном имуществе.

В обеспечение целей закона о банкротстве финансовый управляющий обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него законом о банкротстве, в частности, управляющий обязан своевременно принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также проводить анализ финансового состояния гражданина.

Проанализировав материалы дела, а также принятые в рамках его рассмотрения судебные акты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в данном случае не установлена возможность обеспечения должнику и членам его семьи приемлемого и достойного социально-бытового уровня путем проживания в иных объектах недвижимости. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии у сторон оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Исследовав и оценив материалы обособленного спора, с учетом позиции суда кассационной инстанции, изложенной в постановлении от 04.04.2022, принимая во внимание непредставление финансовым управляющим должника и кредитором Филенков А.В. опровержений доводов ответчика и должника, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания договора дарения недействительной сделкой.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-31722/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Сальникова С.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова