Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 18АП-14695/22 по делу N А47-9693/2021

г. Челябинск

19 декабря 2022 г.

Дело N А47-9693/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2022 по делу N А47- 9693/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Червяков Евгений Владимирович 02.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 4 671 430 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 06.08.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Червякова Евгения Владимировича.

Решением суда от 08.10.2021 Червяков Евгений Владимирович признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Потапова Ирина Александровна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 08.10.2021 (сообщение N 7457456).

В материалы дела от кредитора АО КБ "Агропромкредит" 26.08.2022 поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи с тем, что должник по мнению кредитора умышленно после введения в отношении него процедуры реализации имущества прекратил трудовые обязательства, для того, чтобы не аккумулировать денежные средства (за вычетом прожиточного минимума) в конкурсную массу. Также кредитор ссылается на недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии заведомо неисполнимых обязательств и наращивании задолженности без осуществления выплат по предыдущим долгам.

От финансового управляющего 31.08.2022 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении Червякова Е.В. применены правила об освобождении от обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с принятым определением суда от 27.09.2022, АО КБ "Агропромкредит" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указать на неприменение в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что поведение должника, отказавшегося от трудовой деятельности в период банкротства в целях исключения формирования конкурсной массы, не раскрывшего обстоятельства, в силу которого приобрел признаки банкротства, является очевидным отклонением участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Из составленного должником при обращении в суд заявления и списка указанных им кредиторов следовало, что помимо взысканной судебными решениями задолженности перед одним кредитором (АО КБ "Агропромкредит"), должник так же уже имел задолженность по кредитным договорам перед другими банками, а именно ПАО КБ "УБРиР", ПАО "Сбербанк России", АО "ФАСП", кроме этого большинство кредитных обязательств взяты в 2013 году, что указывает на недобросовестное поведение должника, выразившееся в принятии заведомо неисполнимых обязательств и наращивании задолженности без осуществления выплат по предыдущим долгам, с целью уклонения от уплаты долгов в ущерб кредиторам, это подтверждается тем, что должник взяв на себя кредитные обязательства перед АО КБ "Агропромкредит" уже на следующий месяц вышел на просрочку платежа. Обстоятельства расходования заемных денежных средств должником не установлены. Согласно предоставленному ответу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 11.10.2021 на жилое помещение по адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Комарова, д. 7, кв. 78, принадлежащее Червякову Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве У%) имеет обременении права - ипотека. В настоящее время согласно выписки из ЕГРП на данное жилое помещение обременения отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2022.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.12.2022.

Указанным определением судом истребованы у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области сведения и документы, являющиеся основанием для снятия обременения (ипотеки) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: город Оренбург, ул. Комарова, д. 7, кв. 78, кадастровый номер: 56:43:0109013:1521.

Поступившие от уполномоченного органа во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Кредиторы первой и второй очередей требований о включении в реестр не заявляли.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 3 832 461 руб. 73 коп. (1 кредитор: АО КБ "Агропромкредит" с суммой требования 3 832 461 руб. 73 коп. - третья очередь удовлетворения).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 16.12.2021.

Из материалов дела следует, должник в настоящее время не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности (вторая группа инвалидности). Источником дохода является пенсия. Иные источники дохода отсутствуют. Расходы на проведение реализации имущества гражданина составили 13 625 руб. 20 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим проводилась работа по выявлению иного имущества, принадлежащего должнику, с целью формирования конкурсной массы, в связи с чем во все регистрирующие органы были направлены запросы.

Согласно данным, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, по состоянию на 21.10.2021 за должником, зарегистрирован автомобиль ВАЗ-211540, гос. рег. N Р 712 ЕО 56, Данный автомобиль находился в розыске с 23.12.2012 г. по 23.12.2018 г., уголовное производство по уголовному делу прекращено по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Снятие транспортного учета не было произведено в связи с наличием запретов судебных приставов на совершение регистрационных действий.

Из ответа Гостехнадзора по Оренбургской области следует, что за должником самоходная техника не регистрировалась.

По данным ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Оренбургской области информация о зарегистрированных маломерных судах в базе АИС ГИМС ЧМС России по Оренбургской области в отношении должника отсутствует.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области сообщает, что должник состоит на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности как инвалид 2 группы в размере 14 344 руб. 30 коп. и ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий в размере 2 278 руб. 79 коп., а также сообщает о том, что производились удержания из пенсии, с 01.11.2021 удержания из пенсии прекращены.

По данным Администрации г. Орска Оренбургского района сведения о наличии прав аренды на государственную (муниципальную) собственность у должника отсутствуют.

Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ сообщило, что отделение Оренбург не располагает сведениями о зарегистрированной имеющейся цифровой валюте, об имеющихся вкладах, счетах, открытых на имя должника, о наличии арендованных ячеек, об имуществе.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности в ответе сообщила о том, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, а также договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является должник, не выявлено.

Межрайонной ИФНС России N 14 по Оренбургской области в ответе предоставлена следующая информация: сведения об участии должника в качестве руководителя, учредителя в ООО, АО, ПАО и других организационно-правовых формах отсутствуют; в качестве индивидуального предпринимателя на учете в Инспекции не состоит; в базе данных налогового органа за должником зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Комарова, д. 7,кв. 78 и автомобиль ВАЗ211540, гос. рег. N Р 712 ЕО 56, данный автомобиль находился в розыске с 23.12.2012 г. по 23.12.2018 г., уголовное производство по уголовному делу прекращено по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; объекты собственности (земельные участки) отсутствуют, соответственно, налоговые обязательства не возникали, налог не исчислялся; сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2020 г. в базе данных Инспекции отсутствуют; cведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 год в базе данных инспекции отсутствуют. Инспекцией предоставлен реестр сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога, согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2018-2019 гг.

Управление Росреестра по Оренбургской области в ответе сообщило о том, что согласно выписке, за должником зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Комарова, д. 7, кв. 78 (единственное жилье).

Из ответа ОСП Октябрьского района г. Орска Оренбургской области следует, что исполнительные производства окончены, исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

Обстоятельств и фактов, свидетельствующих о наличии оснований для не освобождения должника от обязательств, не установлено, проведены мероприятия по розыску имущества должника.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Также не выявлено наличие возможностей дальнейшего пополнения конкурсной массы должника за счет реализации имущества и иных источников поступлений.

Общая сумма требований кредиторов, погашенных в ходе процедуры реализации имущества, составила 26 471 руб. 21 коп.

Денежные средства в размере 188 806 руб. 70 коп. исключены финансовым управляющим на основании ст. 446 ГПК РФ (прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 февраля 2021 года N 83-пп установлена величина прожиточного минимума на 2021 год в размере 9 020 руб. для пенсионеров, 10 417 руб. прожиточный минимум для ребенка, в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 14 декабря 2021 года N 1180-пп установлена величина прожиточного минимума на 2022 год в размере 9 468,00 руб. для пенсионеров, 10 834 руб.- для детей, с 01.01.2022 г. в размере 10 415 руб. и 11 917 руб. соответственно).

Денежные средства в размере 25 066 руб. 69 коп. исключены финансовым управляющим на основании ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника и его реализации, а также возможности дальнейшего формирования конкурсной массы за счет иных источников, суд первой инстанции, на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении Червякова Евгения Владимировича.

Исходя из всех установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции не усмотрел оснований для неприменения к должнику положений об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из выполнения финансовым управляющим всех мероприятий процедуры банкротства.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для достижения этой цели финансовый управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. Таким образом, именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства гражданина.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника), планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Из содержания заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) следует, что одним из кредиторов должника является ПАО "Сбербанк", основанием возникновения обязательств перед которым является кредитный договор N 0607-Р-11636463860 от 31.08.2018 (кредитная карта).

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина кредитор неоднократно заявлял ходатайство о продлении срока проведения процедуры, поскольку согласно предоставленному ответу Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от 11.10.2021 на жилое помещение по адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Комарова, д. 7, кв. 78, принадлежащее Червякову Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) имеется обременении права - ипотека. В настоящее время согласно выписки из ЕГРП на данное жилое помещение обременения отсутствуют. В связи с этим, финансовому управляющему направлен запрос о предоставлении сведений из Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о наличии недвижимого имущества сведения о наличии ипотеки в 2021 году на жилое помещение по адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Комарова, д. 7, кв. 78, кадастровый номер 56:43:0109013:1521. Финансовым управляющим представлен ответ от 29.03.2022, согласно которому, он сообщил, что данные сведения в Росреестре запрошены, однако до настоящего времени сведений не поступило.

В ходе апелляционного производства в целях проверки довода кредитора судом направлен запрос о предоставлении сведений и документов, являющихся основанием для снятия обременения (ипотеки) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Комарова, д. 7, кв. 78, кадастровый номер 56:43:0109013:1521.

Из материалов представленные реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости следует, что 28.03.2008 между банком и созаемщиками заключен кредитный договор N 23193, исполнение которого обеспечивается ипотекой.

Сумма обязательства, обеспеченного ипотекой, составила 630 000 руб.

Срок уплаты суммы обязательств по договору - по 28.03.2038.

По заявлению от 31.03.2021 N MFC-0568/2021-32829-1 представителя ПАО "Сбербанк" Бакеевой К.А., действующей по доверенности N 325-Д от 27.11.2020 прекращено ограничение прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости.

На основании пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника Червяков Е.В. не указывал сведения о наличии перед ПАО "Сбербанк" иных обязательств, который, в свою очередь, не обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции не выяснены обстоятельства расходования заемных денежных средств должником.

Цель получения таких крупных кредитов не ясна, должник также не сообщил о направлении расходования столь крупной суммы, как и не представлены доказательства того какие работы, услуги приобретены за счет кредитных средств.

В нарушение статей 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, суд не установил все необходимые для рассмотрения настоящего спора по существу обстоятельства.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Потаповой И.А. о завершении процедуры реализации имущества должника следует отказать.

Разрешение вопроса о добросовестности должника являлось также преждевременным.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела), а апелляционная жалоба удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2022 по делу N А47-9693/2021 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Агропромкредит" - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко