Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-70119/22 по делу N А40-133045/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-133045/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭНЛАИН" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 по делу N А40-133045/22 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" к ООО "ЭНЛАИН" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЛАИН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 506 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 788 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08.09.2022, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскан долг в размере 475 400 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 077 руб. 40 коп. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Истцом в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 01.01.2019 N 25-ЮМ по оплате оказанных истцом услуг за период с 2019 по декабрь 2020 на сумму 600 506 руб. 40 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 01.06.2022 в размере 99 788 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил срок исковой давности по требованию, заявленному за период с 01.01.2019 по 23.05.2019, и взыскал долг в пределах срока исковой давности в размере 475 400 руб. 90 коп. Суд первой инстанции, рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применил мораторий, утвержденный Постановлением правительства N 497 от 28.03.2022, в связи с чем, проценты взысканы по состоянию на 31.03.2022 в размере 82 077 руб. 40 коп.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласен по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2 договора исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, направляет заказчику акт оказанных услуг. Заказчик в течение 3 дней подписывает акт и возвращает исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 3.3 договора в случае если в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик не вернет подписанный акт и не представит мотивированных возражений, акт считается подписанным заказчиком, услуги оказанными и подлежащими оплате.

В подтверждение заявленной задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.05.2022, который со стороны ответчика не подписан. Иные доказательства оказания услуг, в том числе доказательства составления и отправки ответчику на подписание актов оказанных услуг, в материалы дела не представлены, фактическое оказание услуг не доказано.

При этом в отсутствие первичной документации основания для оплаты заявленного долга отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 по делу N А40-133045/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" в пользу ООО "ЭНЛАИН" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев