Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81668/22 по делу N А40-300549/2019

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-300549/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова,Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рентфорте Н"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-300549/19, вынесенное судьей Беловой И.А., в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Рентфорте Н" о процессуальном правопреемстве, и во включении его требований в размере 168 434 804,18 в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шестопалова Ю.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рентфорте Н" - Майров Д.В. по дов. от 14.03.2022

от Шестопалова Ю.В. - Ануфриева Н.В. по дов. от 01.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 Шестопалов Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Артемов М.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ПАО "М2М Прайвет Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 298 692 284,98 руб.

Определением суда от 17.12.2020 в отдельное производство выделено рассмотрение требования ПАО "М2М Прайвет Банк" к Шестопалову Ю.В. в размере 168 434 804, 18 руб.

Определением суда от 18.08.2022 выделено в отдельное производство заявление ООО "Рентфорте Н" о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО "М2М Прайвет Банк" в размере 168 434 804,18 руб. Объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление ООО "Рентфорте Н" о процессуальном правопреемстве с требованием ПАО "М2М Прайвет Банк" к Шестопалову Ю.В. в размере 168 434 804,18 руб. Произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу о банкротстве Шестопалова Ю.В. кредитора - ПАО "М2М Прайвет Банк" на правопреемника ООО "Рентфорте Н" в размере 119 212 830 руб. - основной долг, 9 211 337 руб. 67 коп. - проценты, 1 737 313 руб. 13 коп. - пени.

Определением суда от ООО "Рентфорте Н" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Требование ПАО "М2М Прайвет Банк" к Шестопалову Ю.В. в размере 168 434 804,18 руб. признано необоснованным.

ООО "Рентфорте Н" не согласилось с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Как следует из материалов дела, кредитор ПАО "М2М Прайвет Банк" в обоснование заявленных требований ссылается на решение Тверского районного суда города Москвы по делу N 2-103/2018 от 09.06.2018 по иску ПАО "М2М Прайвет Банк" к Карпову А.Е., Шестопалову Ю.В., ООО "Балашиха логистик".

ООО "Рентфорте Н" указывает, что 18.01.2022 между ПАО "М2М Прайвет банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Рентфорте Н" был заключен договор N 2022-0523/123 уступки права требования (цессии).

По данному договору к ООО "Рентфорте Н" перешли все права требования к Шестопалову Ю.В. (в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты) по кредитному договору N 233-1/КЛФ-2011 от 29.11.2011.

Установлено, что определением Тверского районного суда г. Москвы от 07.07.2020 по делу N 2-103/2018 произведена замена ответчика Шестопалова Ю.В. на Шестопалова Ю.Ю. (наследник).

Признавая требования ПАО "М2М Прайвет Банк" необоснованными и отказывая в их включении в реестр требований кредиторов должника, отказывая ООО "Рентфорте Н" в проведении процессуального правопреемства, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что в силу произведенной замены спорное требование не может быть предъявлено к должнику.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда необоснованными.

Из материалов дела не следует, что Шестопалов Ю.Ю. привлечен к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, что его права как наследника умершего Шестопалова Ю.В. в настоящем деле о банкротстве установлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для проведения заявленного ООО "Рентфорте Н" процессуального правопреемства и включения требования к Шестопалову Ю.Ю. в реестр требований кредиторов Шестопалова Ю.В.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-300549/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова