Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 13АП-24757/22 по делу N А21-8099/2015

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2022 г.

дело N А21-8099/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Будариной Е.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Янбиковой Л.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24757/2022) конкурсного управляющего АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2022 по делу N А21-8099/2015, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Ращинского Вячеслава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Ращинский Вячеслав Николаевич (далее - Ращинский В.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2015 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 240 от 26.12.2015.

Решением суда от 03.04.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Определением суда от 25.10.2018 арбитражный управляющий Чекутов Владимир Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющий утвержден Агапов Андрей Александрович.

07.06.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего Агапова А.А. поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры банкротства, об освобождении должника от исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 24.06.2022 процедура реализации имущества Ращинского В.Н. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего Агапова А.А. прекращены; суд определил осуществить перечисление денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, кредитор АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 24.06.2022 отменить, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника отказать, ссылался на проведение управляющим не всех мероприятий, направленных на обнаружение имущества должника, на дату подачи ходатайства о завершении реализации имущества, полагал, что не проведен анализ сделок должника, запросы об имуществе, находившемся в собственности должника и/или его супруги в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве не направлены, также отсутствуют сведения о зарегистрированной за должником специализированной техники. Кроме того, обратил внимание, что истребованные у должника определением арбитражного суда от 03.06.2019 документы не переданы финансовому управляющему и отсутствуют в материалах дела, в этой связи поведение должника не соответствует признакам добросовестности и оснований для применения к нему положений об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не имелось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 18.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в целях предоставления финансовым управляющим дополнительных пояснений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как усматривается из отчёта финансового управляющего, подготовленного по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов гражданина в третью очередь включены требования четырёх кредиторов на общую сумму 54 860 845, 45 руб.

Требования кредиторов удовлетворены на сумму 23 493 942,73 руб., что составило 42,82% от общего размера требований.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника следующего имущества: земельный участок, площадью 1000 кв. м, адрес (местонахождение) Россия, обл. Калининградская, р-н Зеленоградский, п. Филино, кадастровый (условный) номер 39:05:030501:47 стоимостью 900 000 руб.; 100% доли участия в ООО "СТРОЭКС" (ИНН 3917034246) номинальной стоимостью 10 000, руб.; дебиторская задолженность в размере 11 306 222, дебитор: ООО "СТРОЭКС", требование в реестре требований кредиторов должника.

В результате действий финансового управляющего конкурсная масса пополнена на 1 208 150,60 руб.

Поименованный земельный участок реализован на публичных торгах по стоимости 326 000 руб., соответствующие сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.10.2020 N 5652574, требование Ращинского В.Н. в реестре требований кредиторов ООО "Строэкс" реализовано за 22 000 руб., соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 10.11.2020 N5723390.

В отчете о своей деятельности финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности.

Во исполнение определения апелляционного суда от 18.10.2022 финансовый управляющий представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым должником Ращинским В.Н. были добровольно предоставлены следующие документы: опись имущества должника Ращинского В.Н., свидетельство о праве собственности на земельный участок, паспорт супруги Ращинской Р.А., свидетельство о заключении брака Ращинских.

Кроме того, указанные выше сведения, предоставленные должником Ращинским В.Н., были подтверждены ответами на запросы финансового управляющего Агапова А.А. от УМВД России по Калининградской области, ЗАГС Калининградской области, поступившие в материалы дела должника.

Финансовым управляющим Агаповым А.А. установлено, что должник Ращинский В.Н., его супруга Ращинская Р.А. являются пенсионерами, иного дохода, кроме пенсий, не имеют.

Кроме того, у должника отсутствует иное имущество, помимо означенного выше.

Таким образом, суд обоснованно признал наличие оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, не выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, равно как сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, суд первой инстанции правомерно освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают по существу выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2022 по делу N А21-8099/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

Е.В. Бударина И.В. Юрков