Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 07АП-9310/21 по делу N А45-5920/2021

город Томск

29 февраля 2024 г.

Дело N А45-5920/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Подольского Романа Михайловича (N 07АП-9310/21(7)) на определение от 09.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5920/2021 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Подольского Романа Михайловича (ИНН 540110458201) по заявлению финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича о предоставлении доступа в жилое помещение

В судебном заседании приняли участие:

от Подольского Романа Михайловича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022) Подольский Роман Михайлович (далее - Подольский Р.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.

10.11.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича, в котором он просит обязать Подольского Романа Михайловича, его супругу Кравченко Ольгу Владимировну обеспечить доступ финансовому управляющему Ларичкину Валерию Юрьевичу и лицам, желающим принять участие в торгах по реализации квартиры, в квартиру, кадастровый (или условный) номер 54:35:072190:1025, расположенную по адресу 630126, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Выборная, д.102, кв. 8.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий Кравченко Ольги Владимировны - Еремина Виктория Сергеевна.

Определением от 09.01.2024 Арбитражный суд Новосибирской области заявление финансового управляющего Ларичкина В.Ю. удовлетворил. Обязал Подольского Р.М., Кравченко О.В. обеспечить доступ финансовому управляющему Ларичкину В.Ю. и лицам, желающим принять участие в торгах по реализации квартиры, в квартиру, расположенную по адресу 630126, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Выборная, д.102, кв. 8, на период его реализации в процедуре банкротства во время проведения торгов.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части возложения обязанности на должника, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что не может исполнить судебный акт, так как не является собственником данного имущества, по указанному адресу не зарегистрирован.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены..

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований об обязании должника и его супруги предоставить финансовому управляющему доступ в квартиру.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему, при том, что с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность в полной мере реализовывать права, в том числе права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2022 требование ПАО "Совкомбанк" в размере 9 692 043 руб. 29 коп., признано как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой, площадью 332,7 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 102, кв. 8, кадастровый (или условный) номер 54:35:072190:0010:01:57.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 138, 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с сообщением N 12845166 от 02.11.2023, опубликованным в ЕФРСБ, объявлены торги по реализации объекта недвижимости, принадлежащего должнику на праве совместной собственности - спорной квартиры. Торги проводятся в форме публичного предложения. Период приёма заявок на торги: с 04.12.2023 по 12.04.2024.

При этом на финансового управляющего, как организатора торгов, возложена обязанность, в том числе, по демонстрации имущества должника, подлежащего реализации, лицам, которые желают принять участие в торгах (интересанты).

Финансовый управляющий направил запрос в адрес должника и его супруги с требованием предоставить доступ в спорную квартиру потенциальным покупателям в сопровождении управляющего. При этом должнику и его супруге было предложено определить даты и время доступа не реже одного раза в семь дней (по мере накопления заявок на просмотр квартиры от потенциальных покупателей).

Однако ни должник, ни его супруга до настоящего момента на запрос финансового управляющего не ответили, возможности для осмотра реализуемой на торгах квартиры не предоставили, даты и время возможного осмотра квартиры не определили.

На основании статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Между тем, в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей.

Поскольку без получения доступа к указанному имуществу, отсутствует возможность его реализации, так как невозможность потенциальных покупателей осмотреть квартиру существенно снижает ее стоимость и ликвидность, а значит, лишает кредиторов права удовлетворить свои требования в деле о банкротстве гражданина, а также то, что финансовым управляющим были предприняты необходимые меры для получения доступа в квартиру в досудебном порядке, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования финансового управляющего.

Доводы подателя жалобы о том, что он не является собственником квартиры, в ней не зарегистрирован, следовательно обязанность предоставить доступ в помещение на него не может быть возложена, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Из материалов дела следует, что спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за супругой должника.

Между тем, данная квартира приобретена в период брака, включена в конкурсную массу должника и подлежит реализации в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, как совместно нажитое имущество.

Следовательно, в силу положений статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, квартира является совместной собственностью супругов.

Доказательств иного не представлено.

Отсутствие у должника регистрации по месту жительства в данном помещении, не освобождает должника от реализации прав собственника и исполнения обязанностей возложенных на него Законом о банкротстве и судом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5920/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Подольского Романа Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева