Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-79261/22 по делу N А40-144178/2021

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-144178/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энд Медиа" - Коржана Алексея Александровича от 27 октября 2022 года на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года по делу N А40- 144178/21 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ЭНД Медиа" Коржана А. А. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Энд Медиа" (115114, город Москва, Летниковская улица, дом 10, строение 2, комната 13, ОГРН: 5157746074855, ИНН: 9705053939)

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 принято к производству заявление Казарцева А.Б., Кулигиной А.В., Кучеренко Е.П., Черняева А.А. о признании банкротом ООО "ЭНД Медиа" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-144178/21-88-374 "Б".

Решением суда от 18.10.2021 должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коржан А.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭНД Медиа" Коржана А.А. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства по правилам главы VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Энд Медиа" Коржан А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства должника, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результата которой выявлена дебиторская задолженность к Елхиной Н.Е. на сумму 763.000 рублей, по которой предъявлен иск, возбуждено производство по делу N А40-106077/22-98-804, а также выявлено 46 сделок должника, рассмотрение которых находится в производстве арбитражного суда в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий указал, что по результатам рассмотрения судом указанных заявлений о взыскании дебиторской задолженности в конкурсную массу поступят денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, в том числе, погашение текущей задолженности должника.

В соответствии с п. 3 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из Картотеки арбитражных дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу А40-106077/22-98-804 отказано в иске конкурсного управляющего ООО "ЭНД Медиа" к ИП Елхина Наталья Евгеньевна о взыскании 869.585,59 рублей.

По результатам рассмотрения тридцати заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств контрагентам, в удовлетворении заявлений было отказано.

Определения суда не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств того, что у должника имеется имущество, размер которого достаточен для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ЭНД Медиа" Коржана А.А. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Учитывая вышеуказанные нормы права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве подлежит применению только в случае безусловной доказанности наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, а также полностью или частично удовлетворить требования кредиторов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-144178/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энд Медиа" - Коржана Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова