Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 08АП-14305/22 по делу N А46-12661/2022

город Омск

21 декабря 2022 г.

Дело N А46-12661/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14305/2022) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-7" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу N А46-12661/2022 (судья Ширяй И.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-7" (ИНН 5506049850, ОГРН 1025501262676) к акционерному обществу "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) о взыскании 5 951 363 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества "ОмскВодоканал" - Самсоновой О.А. по доверенности,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-7" - Костякова Н.Г. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания-7" (далее - истец, компания, ООО "ДСК-7") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ОмскВодоканал" (далее - ответчик, общество, АО "ОмскВодоканал") 5 550 794 руб. 01 коп неосновательного обогащения и 400 569 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 19.07.2022.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 требования компании удовлетворены частично, с общества в её пользу взысканы задолженность в сумме 5 550 794 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 602 руб. 40 коп., а также 50 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ДСК-7" в апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что введение моратория не является безусловным основанием для отказа во взыскании процентов.

Ответчик в отзыве на жалобу высказался против её удовлетворения.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика - отзыва на жалобу.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая, что от ответчика заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность решения акта суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

Фактические обстоятельства дела относительно наличия между сторонами правоотношений по договору от 20.04.2022 N П-20514, соглашению о переводе долга от 26.02.2016 N 349, договору от 30.12.2014 N П-20668/К (должник ООО "ДСК-7"), договору от 12.12.2019 N Д.ДХД.ОмВК.ДКС.ОКС-12122019 (должник АО "ОмскВодоканал"), заявления обществом о зачёте встречных однородных требований, признании данного зачета определением Арбитражного суда от 15.10.2021 по делу N А46-24785/2019 недействительной сделкой, применения последствий недействительности в виде восстановления взаимных задолженностей, отсутствие со стороны АО "ОмскВодоканал" действий по перечислению ООО "ДСК-7" денежных средств в размере 5 550 794 руб. 01 коп. установлены судом первой инстанции полно и верно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, преюдициально установлены и не являются предметом апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец имеет право на взыскание процентов.

ООО "ДСК-7" проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 400 569 руб. 63 коп. за период с 28.12.2021 по 19.07.2022.

Судом первой инстанции расчёт истца признан не соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ N 497), в связи с чем произведен перерасчет, в результате которого из периода просрочки исключен период, в течение которого действует мораторий на начисление штрафных санкций (с 01.04.2022 по 19.07.2022), в части взыскания процентов требование ООО "ДСК-7" частично удовлетворено в сумме 179 602 руб. 40 коп. за период с 28.12.2021 по 31.03.2022.

Довод истца о том, что введение моратория не является безусловным основанием для отказа во взыскании процентов, отклоняется, поскольку введение моратория на банкротство постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на 6 месяцев фактически означает признание на государственном уровне тяжелой экономической ситуации, в которой оказались все предприятия страны, что носит характер общеизвестного факта и доказыванию не подлежит.

Иными словами, дополнительного доказывания субъектом оборота ухудшения своего материального положения в результате обстоятельств, послуживших причинами введения моратория, для реализации прав, обусловленных мораторием, не требуется.

Вместе с тем данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке путем представления заинтересованным лицом ясных и убедительных доказательств того, что субъект оборота, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Таких доказательств ООО "ДСК-7" не представлено (статья 9 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в данном конкретном случае презумпция ухудшения финансового положения общества не опровергнута истцом.

В пункте 2 постановления Правительства РФ N 497 содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется:

- являющиеся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

- включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Из изложенного следует, что правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, которые в сравнительно одинаковом положении претерпевают негативные последствия, сложившиеся в экономике Российской Федерации в 2022 году. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 по делу N А46-12661/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина