Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 03АП-5279/22 по делу N А33-28699/2021

г. Красноярск

22 декабря 2022 г.

Дело N А33-28699/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от публичного акционерного общества Национальный банк "Траст": Васина Д.Н., представителя по доверенности от 08.06.2021 N 11/СА/2021, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480),

общества с ограниченной ответственностью "Саяны" (ИНН 2461000052, ОГРН 1022401946929) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-28699/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нордстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (ИНН 2461000052, ОГРН 1022401946929) далее - ответчик, ООО "Саяны") о взыскании задолженности по договору подряда N б/н от 12.01.2018 в размере 12 000 477 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 394,24 рублей.

Определением от 23 мая 2022 года произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Альпика" (ИНН 7708396786, ОГРН 1217700296857, далее - ООО "Альпика", истец).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Саяны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпика" взыскана задолженность по договору подряда N б/н от 12.01.2018 в размере 12 000 477 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 076 394,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 384 рублей. Возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Альпика" из федерального бюджета 3 961 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 18.11.2021.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 12.10.2022.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Саяны" в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 12.10.2022.

В Третий арбитражный апелляционный суд 19.12.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" дал пояснения по вопросам суда, не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Альпика" Калашяном Суреном Смбатовичем, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Альпика" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-28699/2021 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления, в размере 46 692 рублей, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 961 рубля.

При обращении с апелляционной жалобой публичным акционерным обществом Национальный банк "Траст" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2022 N 617972, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, при обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2022 N 53, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альпика" (ИНН 7708396786, ОГРН 1217700296857) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2022 года по делу N А33-28699/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альпика" (ИНН 7708396786, ОГРН 1217700296857) из федерального бюджета 3 961 рубль государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 18.11.2021 (операция 4962), а также 46 692 рубля государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 26.10.2021 (операция 4953).

Возвратить публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 617972 от 01.09.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (ИНН 2461000052, ОГРН 1022401946929) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 53 от 05.10.2022.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи

М.Н. Инхиреева Н.А. Морозова