Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-83996/22 по делу N А40-175541/2021

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-175541/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Лапшиной В.В., Вигдорчиком Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-175541/21, вынесенное судьей Таранниковой К.А., об отказе ООО "Вектор" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Вектор" от 22.08.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 02.02.2022) в отношении ООО "Вектор" (ОГРН 1167746274112, ИНН 7725310676) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климашин Алексей Николаевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-175541/21 отказано ООО "Вектор" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Вектор" от 22.08.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вектор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Вектор" от 22.08.2022.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, временным управляющим ООО "Вектор" Денисовым В.Д. проведено первое собрание кредиторов ООО "Вектор" назначенное на 22 августа 2022 г. в 12:00 со следующей повесткой дня: 1. Отчёт временного управляющего (голосование по данному вопросу не проводится); 2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 5. Образование комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 7. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 9. Избрание представителя собрания кредиторов ООО "Вектор".

В соответствии с сообщением о результатах проведения собрания кредиторов от 26.08.2022, опубликованным временным управляющим ООО "Вектор" Денисовым В.Д. на Федресурсе, собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1. По первому вопросу повестки дня выступил временный управляющий должника, Денисов В.Д., с докладом о проделанной работе, в котором отметил основные моменты, касающиеся проведенной работы; 2. По второму вопросу повестки дня не обращаться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. 3. По третьему вопросу повестки дня не обращаться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. 4. По четвертому вопросу повестки дня обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 5. По пятому вопросу повестки дня не образовывать комитет кредиторов ООО "Вектор". 6. По шестому вопросу повестки дня избрать САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Вектор". 7. По седьмому вопросу повестки дня не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Вектор". 8. По восьмому вопросу повестки дня возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "Вектор" на арбитражного управляющего. 9. По девятому вопросу повестки дня не избирать представителя собрания кредиторов ООО "Вектор". 10 января 2022 года кредитором East-West United Bank S.A. проведено первое собрание кредиторов должника.

Должник, полагая решения, принятые на собрании кредиторов от 26.08.2022 незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов и должника, обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы, указав, что, фактически все оспариваемые решения на собрании были приняты кредитором Шакалинским А.В. ( 98,59% участия ), при этом на момент проведения первого собрания кредиторов заочное решение суда, на основании которого требование кредитора включено в реестр, отменено определением Хамовнического районного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N 2-2917/2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что ООО "Вектор" обжаловало определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу N А40-175541/2021 о признании обоснованным заявления Шакалинского Андрея Владимировича к ООО "Вектор" и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а жалобы ООО "Вектор" без удовлетворения.

В соответствии с абз.3 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом суд пришел к выводу, что при проведении первого собрания кредиторов у временного управляющего ООО "Вектор" не было основания для исключения Шакалинского Андрея Владимировича из реестра требований кредиторов ООО "Вектор" и недопущения его до участия в собрании, так как судебный акт, установивший требований указанного кредитора вступил в законную силу и не был отменен/и/или пересмотрен в установленном законом порядке.

Кроме того, судом установлено, что голоса участвующих кредиторов ООО "Вектор" на первом собрании подтверждают, что при исключении Шакалинского А.В. из реестра требований кредиторов не повлияет на решения, принятые кредиторами на собрании, поскольку все кредиторы проголосовали по повестке дня единогласно.

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 года по делу N А40- 175541/21- 73-471 "Б" в отношении ООО "Вектор" введена процедура наблюдения. Процедура наблюдения была продлена в связи с невозможностью предоставления сведений об имуществе должника, так как должник не предоставил документы о хозяйственной деятельности, об имеющемся имуществе до настоящего времени, были получены не все ответы регистрирующих органов на запросы. После того, как была сформирована позиция управляющего относительно финансового состояния должника, временным управляющим было назначено собрание кредиторов.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что кредиторы ООО "Вектор" зарегистрированы в г. Самара, имущество ООО "Вектор" не выявлено.

Кроме того, согласно выписке ЕГРЮЛ ООО "Вектор", юридическим лицом принято решение об изменении место нахождения, в соответствии с которым место нахождение ООО "Вектор" определено также в г. Самара, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН записи 2187748856551 от 20.08.2018 г.

При уведомлении кредиторов и уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов временным управляющим ООО "Вектор" были направлены уведомления всем кредиторам, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Вектор", должнику (на юридический адрес и адрес фактического местонахождения), управление Росреестра по г. Москве и Управление Росреестра по Самарской области, а также уполномоченному органу в лице ИФНС N 4 по г. Москве.

Доказательства нарушения порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов, равно как доказательств принятие решений с нарушением компетенции первого собрания кредиторов, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлены.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе ООО "Вектор" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Вектор" от 22.08.2022.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 года по делу N А40-175541/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г.Вигдорчик