Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-63591/22 по делу N А40-45444/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-45444/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А40-45444/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Атлантконсалт" (ИНН 7703418387, ОГРН 5167746237181)

к ответчикам: 1) ЖСК "Аврора" (ИНН 7727755335, ОГРН 1117746568037);

2) АО "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154),

третьи лица: 1) ОАО "Калибровский завод",

2) Свиридов Алексей Викторович,

3) к/у АО "СУ155" Шматала А.В.,

о признании недействительными соглашения о зачете встречных однородных

требований

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Разумов Н.Л. по доверенности от 23.11.2022,

диплом ВСГ 0557500 от 07.07.2007;

от ответчиков: от 1-го: не явился, извещен

от 2-го: Абрамова В.Р. по доверенности от 10.01.2022,

диплом ВСА 0339970 от 06.07.2007;

от третьих лиц: от 1-го: Конева К.С. по доверенности от 20.09.2022,

диплом ОК N 00430 от 01.07.2011;

от 2-го: Пышкин Е.В. по доверенности от 13.04.2022,

диплом 107704 0222652 от 13.07.2020;

от 3-го: Абрамова В.Р. по доверенности от 10.01.2022,

диплом ВСА 0339970 от 06.07.2007;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлантконсалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СУ-155" и ЖСК "АВРОРА" о признании недействительными ничтожные соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.12.2014 г. N 740/ОВР, N 847/ОВР, заключенные между АО "СУ-155", ООО "КапиталСтройИнвест" и ЖСК "Аврора", в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 января 2022 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с указанным решением, Свиридов Алексей Викторович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение.

Определением от 15 ноября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд установив, что материалы дела не содержат сведений об уведомлении Свиридова А.В. судом, перешел к рассмотрению дела А40-45444/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что предметами спорных соглашений является последовательный перевод долга, на момент заключения соглашений перечисленные в них обязательства АО "СУ-155" перед ООО "КапиталСтройИнвест" в действительности не существовали, спорные соглашения были заключены для создания вида прекращения обязательства ООО "КапиталСтройИнвест" перед ЖСК "Аврора" по оплате паевого взноса.

Представитель АО "СУ-155" в лице конкурсного управляющего Шматалы Александра Валерьевича в судебном заседании пояснил, что документы, подтверждающие реальность и исполнение сторонами договоров, указанных в качестве оснований возникновения задолженности в оспариваемых договорах, отсутствуют, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил письменные пояснения на исковое заявление.

Ответчик ЖСК "Аврора" будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ОАО "Калибровский завод" требования поддержал, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель Свиридова Алексея Викторовича в отношении заявленного иска возражал, просил иск оставить без удовлетворения. Пояснил, что действительность сделки была предметом рассмотрения в рамках банкротного дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между ЗАО "Компания МОНБЛАН", являющимся поверенным и действующим от имени Жилищно-строительного кооператива "Аврора" (ЖСК) и ООО "КапиталСтройИнвест" (пайщик) заключен договор об участии в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1, в соответствии с которым пайщик с целью приобретения прав на жилое помещение в виде отдельной квартиры, основные характеристики которой указаны в п. 1.5 договора, вступил в ЖСК, заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 06.06.2014 г. N СУ-ЖСК/А1 с АО "СУ-155" о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23.

В соответствии с п. 1.2 договора пайщик принимает на себя обязательства по оплате вступительного, членского паевого взноса в размере, порядке и сроки, установленные Уставом, внутренними положениями ЖСК и договором.

Согласно п. 1.3 договора пайщик уведомлен о том, что ЖСК принимает на себя обязательства по принятию и оплате квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, на основании договора купли-продажи будущей недвижимости от 06.06.2014 г. N СУ-ЖСК/А1, заключенного между ЖСК и АО "СУ-155".

В п. 2.1 договора установлено, что общий размер взносов, подлежащих внесению пайщиком для получения квартиры, составляет 14 274 165 руб. 00 коп. и включает в себя:

- вступительный взнос в размере 4 282 249 руб. 50 коп.;

- паевой взнос в размере 9 991 915 руб. 50 коп.

Между Филиалом "ДСК-5" ЗАО "СУ-155" (заказчик) и ООО "КапиталСтройИнвест" (подрядчик) составлен акт сдачи-приемки работы по механизированной и ручной уборке снега территории с обработкой реагентами и утилизации снега по договору от 10.12.2010 г. N 12/МУ по адресу: "Московская обл., г. Одинцово, Одинцовский р-н, пос. Трехгорка, 2-ая очередь, застройка" от 31.12.2013 г. на сумму 1 774 194 руб. 00 коп., акт сдачи-приемки работы по механизированной и ручной уборке снега территории с обработкой реагентами и утилизации снега по договору от 10.12.2010 г. N 12/МУ по адресу: "Московская обл., г. Одинцово, Одинцовский р-н, пос. Трехгорка, 2-ая очередь, застройка" от 31.01.2014 г. на сумму 2 499 999 руб. 60 коп., акт сдачи-приемки работы по механизированной и ручной уборке снега территории с обработкой реагентами и утилизации снега по договору от 10.12.2010 г. N 12/МУ по адресу: "Московская обл., г. Одинцово, Одинцовский р-н, пос. Трехгорка, 2-ая очередь, застройка" от 28.02.2014 г. на сумму 2 288 727 руб. 60 коп.

Между АО "Строительное управление N 155" и ООО "КапиталСтройИнвест", ЖСК "Аврора" заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.12.2014 г. N 847/ОВР, предметом которого является последовательный перевод долга, осуществляемый между ООО "КапиталСтройИнвест", ЖСК "Аврора" и АО "СУ-155", в соответствии со следующими имеющимися и подтвержденными обязательствами сторон:

- ООО "КапиталСтройИнвест" имеет задолженность перед ЖСК "Аврора" в размере 478 909 руб. 79 коп., НДС не облагается, на основании договора об участии в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1, заключенного в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, со следующими проектными характеристиками: 2-комнатная квартира, секция 1, этаж 7, номер на площадке 1, тип слева;

- ЖСК "Аврора" имеет задолженность перед АО "СУ-155" в размере 478 909 руб. 79 коп., НДС не облагается, на основании договора купли-продажи будущей вещи от 06.06.2014 г. N СУ-ЖСК/А1 (частично), заключенного в отношении квартир, расположенных по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23;

- АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 479 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС, на основании договора от 15.01.2013 г. N СУБ-165/2012 за выполненные работы на объекте, расположенном по адресу: Павшинская пойма, мкр. 4, корп. 4, заключенного с филиалом СИ АО "СУ-155", действующего от имени и в интересах АО "СУ-155" (частично).

В разделе II соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР установлено, что АО "СУ-155" соглашением переводит свою задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указанную в п. 1.3 соглашения на ЖСК "Аврора", в размере 478 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18%, задолженность АО "СУ-155" перед ООО "КапиталСтройИнвест" уменьшается на сумму 478 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18%, АО "СУ-155" в счет производимого по соглашению перевода долга обязуется погасить возникшую перед ЖСК "Аврора" задолженность в размере 478 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18%, путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

ЖСК "Аврора" в соответствии с последовательным переводом долга, произведенным по соглашению, обязуется погасить сумму задолженности в размере 478 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18%, перед ООО "КапиталСтройИнвест" путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Пунктом 3.1 от 15.12.2014 г. N 847/ОВР предусмотрено, что денежное обязательство ООО "КапиталСтройИнвест" перед ЖСК "Аврора", указанное в п. 1.1 соглашения, составляет 478 909 руб. 79 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР денежное обязательство ЖСК "Аврора" перед ООО "КапиталСтройИнвест", указанное в п. 2.4 соглашения, составляет 478 909 руб. 79 коп., НДС 18.

Согласно п. 3.3 соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР с момента подписания соглашения встречные однородные требования ЖСК "Аврора" и ООО "КапиталСтройИнвест" (п.п. 3.1, 3.2 соглашения) прекращаются в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

В п. 3.4 соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР установлено, что денежное обязательство ЖСК "Аврора" перед АО "СУ-155", указанное в п. 1.2 соглашения, составляет 478 909 руб. 79 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.5 соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР предусмотрено, что денежное обязательство АО "СУ-155" перед ЖСК "Аврора", указанное в п. 2.3 соглашения, составляет 478 909 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 3.6 соглашения от 15.12.2014 г. N 847/ОВР с момента подписания соглашения встречные однородные требования ЖСК "Аврора" и АО "СУ-155" (п.п. 3.4 и 3.5 соглашения) прекращаются в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Между АО "Строительное управление N 155" и ООО "КапиталСтройИнвест", ЖСК "Аврора" заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 15.12.2014 г. N 740/ОВР, предметом которого является последовательный перевод долга, осуществляемый между ООО "КапиталСтройИнвест", ЖСК "Аврора" и АО "СУ-155", в соответствии со следующими имеющимися и подтвержденными обязательствами сторон:

- ООО "КапиталСтройИнвест" имеет задолженность перед ЖСК "Аврора" в размере 13 795 255 руб. 21 коп., НДС не облагается, на основании договора об участии в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1, заключенного в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, со следующими проектными характеристиками: 2-комнатная квартира, секция 1, этаж 7, номер на площадке 1, тип слева;

- ЖСК "Аврора" имеет задолженность перед АО "СУ-155" в размере 13 795 255 руб. 21 коп., НДС не облагается, на основании договора купли-продажи будущей недвижимости от 06.06.2014 г. N СУ-ЖСК/А1 (частично), заключенного в отношении квартир, расположенных по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23;

- АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест" в размере 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС, на основании договоров, заключенных филиалом "СИ-17" АО "СУ-155", действующего от имени и в интересах АО "СУ-155", договоров, заключенных филиалом "ДСК" АО "СУ-155", действующего от имени и в интересах АО "СУ-155".

Согласно п. 2.1 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР АО "СУ-155" соглашением переводит свою задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указанную в п. 1.3 соглашения на ЖСК "Аврора", в размере 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%, задолженность АО "СУ-155" перед ООО "КапиталСтройИнвест" уменьшается на сумму 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%, АО "СУ-155" в счет производимого по соглашению перевода долга обязуется погасить возникшую перед ЖСК "Аврора" задолженность в размере 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%, путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

ЖСК "Аврора" в соответствии с последовательным переводом долга, произведенным по соглашению, обязуется погасить сумму задолженности в размере 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%, перед ООО "КапиталСтройИнвест" путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Пунктом 3.1 от 15.12.2014 г. N 740/ОВР предусмотрено, что денежное обязательство ООО "КапиталСтройИнвест" перед ЖСК "Аврора", указанное в п. 1.1 соглашения, составляет 13 795 255 руб. 21 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР денежное обязательство ЖСК "Аврора" перед ООО "КапиталСтройИнвест", указанное в п. 2.4 соглашения, составляет 13 795 255 руб. 21 коп., НДС 18%.

Согласно п. 3.3 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР с момента подписания соглашения встречные однородные требования ЖСК "Аврора" и ООО "КапиталСтройИнвест" (п.п. 3.1, 3.2 соглашения) прекращаются в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

В п. 3.4 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР установлено, что денежное обязательство ЖСК "Аврора" перед АО "СУ-155", указанное в п. 1.2 соглашения, составляет 13 795 255 руб. 21 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.5 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР предусмотрено, что денежное обязательство АО "СУ-155" перед ЖСК "Аврора", указанное в п. 2.3 соглашения, составляет 13 795 255 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 3.6 соглашения от 15.12.2014 г. N 740/ОВР с момента подписания соглашения встречные однородные требования ЖСК "Аврора" и АО "СУ-155" (п.п. 3.4 и 3.5 соглашения) прекращаются в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Свиридов А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений от 04.07.2017 г. в рамках дела N А40-168854/2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 г. указанное заявление удовлетворено, а именно: включено в реестр требований кредиторов ОАО "Калибровский завод" требование Свиридова Алексея Викторовича о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, расположенного на 7-ом этаже, секция N 1, условный номер 1, проектной площадью 63,5 кв.м, стоимостью (согласно соглашению) 14 274 165 руб. 00 коп., которая полностью оплачена Свиридовым Алексеем Викторовичем, при этом судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 г. в отношении должника ОАО "Калибровский завод" (ОГРН 1027739518784, ИНН 7717027256, 129085, г. Москва, ул. Бочкова, д. 11А) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Медянкина Евгения Владимировна (ИНН 772902508960, запись N 0213 в реестре арбитражных управляющих НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления корреспонденции: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 29, стр. 1), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (адрес: 105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 7, стр. 1а), сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2015 г. N 99, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 г. должник ОАО "Калибровский завод" (ОГРН 1027739518784, ИНН 7717027256, 129085, г. Москва, ул. Бочкова, д. 11А) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пименов Евгений Романович (ИНН 713304058444, запись N 12770 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 108 (Пименову Е.Р.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комната 36, фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 6, комната 208А).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016 г. N 61.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 г. по делу N А40-168854/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о применении в деле о банкротстве ОАО "Калибровский завод" правил параграфа 7 гл. IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 г. ОАО "Калибровский завод" (ОГРН 1027739518784, ИНН 7717027256, 129085, г. Москва, ул. Бочкова, д. 11А) признано застройщиком и применены при банкротстве ОАО "Калибровский завод" правила § 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между ООО "КапиталСтройИнвест" (пайщик) и ЗАО "Компания МОНБЛАН", являющемся поверенным ЖСК "АВРОРА" (ЖСК) заключен договор об участии в от 05.11.2014 г. N ЖСКN104287/2014-Ж-А1.

15.12.2014 г. между ООО "КапиталСтройИнвест", АО "СУ-155", ЖСК "АВРОРА" были заключены соглашения о зачете встречных однородных требований N 740/ОВР, N 847/ОВР, предметом которых является перевод долга, осуществляемый между ООО "КапиталСтройИнвест", АО "СУ-155", ЖСК "АВРОРА", с момента подписания указанных соглашений встречные однородные требования ЖСК "АВРОРА" и ООО "КапиталСтройИнвест", ЖСК "АВРОРА" и АО "СУ-155" прекращаются.

30.12.2014 г. между ООО "КапиталСтройИнвест" и Свиридовым Алексеем Викторовичем (новый пайщик) заключено соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1, согласно которому пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика в отношении квартиры, имеющей следующие проектные характеристики: расположена на 7-ом этаже, секция N 1, условный номер 1, проектной площадью 63,5 кв.м.

В соответствии с условиями договора об участии в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1 пайщик с целью приобретения прав на жилое помещение в виде отдельной квартиры вступил в ЖСК, заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости от 06.06.2014 г. N СУ-ЖСК/А1 с АО "Строительное управление N 155" о приобретении квартир в жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, имеющей следующие проектные характеристики: расположена на 7-ом этаже, секция N 1, условный номер 1, проектной площадью 63,5 кв.м, в соответствии с условиями договора участия в ЖСК ориентировочный срок окончания строительства жилого дома, в котором будет расположена вышеуказанная квартира - не позднее 1 квартала 2016 г., условиями договора было установлено, что после завершения строительства жилого дома, получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнении пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса, пайщик приобретает право на оформление указанной квартиры в собственность.

Обязательства по договору участия в ЖСК от 05.11.2014 г. N 104287/2014-Ж-А1 по выплате пая за указанную квартиру были выполнены Свиридовым А.В., что подтверждают следующие документы: 1) оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.12.2014 г. N 39; 2) справка о полной выплате пая членом кооператива от 15.12.2014 г. б/н.

Несмотря на отсутствие разрешения на строительство объекта, прямое получение денежных средств от физических лиц, ОАО "Калибровский завод" осуществлял деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства общественно-деловых объектов на 210 500 кв.м, включая жилую площадь - 147 500 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, вл. 11А, корп. 23, указанный жилой дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, между ОАО "Калибровский завод" и ООО "ОКС "СУ-155" заключен договор об оказании услуг по исполнению функции заказчика от 01.03.2013 г. N 135, в соответствии с условиями которого ОАО "Калибровский завод" (инвестор) обязуется инвестировать проектирование и строительство инвестиционного объекта (жилой застройки с объектами социального, культурного, бытового назначения), а также оплатить заказчику стоимость услуг по исполнении указанного договора.

В дальнейшем, 05.06.2014 г. между ОАО "Калибровский завод" (продавец) и ЗАО "СУ-155" (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей недвижимости, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимость, а покупатель - принять и оплатить квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Бочкова 11, аналогичный договор также был заключен с ООО "Минора Лайф", при этом 06.06.2014 г. между ЗАО "СУ-155" (продавец) и ЖСК "АВРОРА" (покупатель) заключен договор купли-продажи будущей недвижимости N СУ- ЖСК/1.

Аналогичный договор был также заключен 11.12.2014 г. с ЖСК "ЗАРЯ".

Договоры с физическими лицами впоследствии заключались ЖСК "АВРОРА" и ЖСК "ЗАРЯ", а не напрямую с должником.

Далее были проведены публичные слушания по изменению вида разрешенного использования земельного участка по указанному адресу, разработан проект планировки, на основании указанных договоров покупатели начали привлекать денежные средства граждан под строительство жилья на этой площадке.

ОАО "Калибровский завод" являлся первоначальным инвестором, правообладателем земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, д. 11а (СВАО), что прямо отражено в протоколах заседаний Рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии города Москвы и Градостроительно-земельной комиссии города Москвы в отношении территории по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, влд. 11А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.03.2021 г. N ЮЭ9965-21-75084444 ООО "КАПИТАЛСТРОЙИНВЕСТ" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2013 г. и прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о чем сделана запись регистрации от 27.11.2015 г. N 2152311567428, правопреемником является ООО "Октана" (ОГРН 1152311009839, ИНН 2311193528).

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями ООО "Атлантконсалт" указывает, что ООО "КапиталСтройИнвест" было не способно выполнять какие бы то ни было работы, оказывать услуги для третьих лиц, нереальность хозяйственных операций с участием ООО "КапиталСтройИнвест" установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-168854/14.

В соглашении N 847/ОВР указывается договор от 15.01.2013 г. N СУБ-165/2012, однако, ООО "КапиталСтройИнвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2013 г., расчеты по договору от 10.12.2020 г. N 12/МУ осуществлялись в период зачета, ООО "КапиталСтройИнвест" делало членские взносы в жилищно-строительные кооперативы исключительно АО "СУ-155", что свидетельствует о техническом характере общества и опровергает наличие реальных гражданско-правовых обязательств между ними.

На этом основании истец заявляет о недействительности указанной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если сделка была совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества, либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в п. 5 Постановления от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом п. 7 названного Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 6 упомянутого Постановления от 23.12.2010 г. N 63 согласно обз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно:

- сделка была совершена безвозмездно;

- сделка была совершена в отношении заинтересованного лица;

- сделка была направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника;

- сделка была совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса. Основанием для признания соглашения о зачете недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В Соглашении о зачете встречных односторонних требований N 740/ОВР от 15.12.2014 г. в качестве договора, на основании которых АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указан Договор строительного подряда N 71/14/1 от 01.06.14 г. Предметом Договора N 71/14/1 от 01.06.14 г. является выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, строительно-монтажных работ по отделке на объекте по адресу: МО, Павшинская пойма. мкр.4, корп. 39. Цена договора 20 318 850,94 рублей, срок выполнения работ с 01.062014 по 30.102014 г.

В качестве подтверждения выполнения работ представлены Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2014 г. за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 г. по форме КС-3 и Акт приемки выполненных работ от 31.10.2014 г. за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 г. по форме КС-2.

Вместе с тем, стоимость выполненных работ по КС-2 и КС-3 за один в тот же период (с 01.10.2014 по 31.10.2014 г.) не совпадают - в КС-3 указана сумма 7 616 496,35 рублей (как и в Соглашении о зачете N 740/ОВР от 15.122014 г.), а в КС-2 указана сумма 20 318 850,94 рублей (цена Договора N 71/14/1 от 01.06.14 г.). Данное противоречие является существенным.

В свою очередь КС-2 не содержит вида работ (только общее наименование - "отделочные работы" и разделение на "пол", "стены", "потолок"), объема выполненных работ (только указание процента от договорной цены-везде 100%). КС-2 должен отражать, но не отражает использованные материалы (наименование, артикул, количество и т.д.), виды и объем работ, использованные коэффициенты и т.п.

При этом в штате ООО "КапиталСтройИнвест" числилось только два сотрудника, отсутствовал собственный транспорт, оборудование, материалы. Поскольку доказательств закупки или аренды не представлено, оснований полагать, что ООО "КапиталСтройИнвест" могло выполнить указанные работы собственными силами не имеется.

Таким образом, в отсутствии доказательств выполнения работ на заявленную сумму, зачет на сумму 7 616 496,35 рублей не мог быть произведен.

Согласно ст. 410 ГК РФ, зачет встречных однородных требований допустим только в отношении тех требований, срок исполнения которого наступил.

Согласно п. 2.5. договора N 71/14/1 от 01.06.14 г., расчеты по нему осуществляются на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ, с приложением исполнительной документации, в течение 30 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Таким образом, даже если предположить, что ООО "КапиталСтройИнвест" 31.10.2014 г. одновременно с подписанием КС-2, КС-3 передал в Филиал "СИ-17" ЗАО "СУ-155" всю исполнительную документацию, а также счет и счет-фактуру, то 30 банковский день должен был наступить только 17.12.2014 г. Следовательно 15.12.2014 г. срок оплаты по Договору строительного подряда N 71/14/1 от 01.06.14 г. не наступил и при подписании Соглашения N 740/ОВР требование по оплате на сумму 7 616 496,35 рублей не могло быть принято к зачету.

В Соглашении о зачете встречных односторонних требований N 740/ОВР от 15.12.2014 г. в качестве договора, на основании которых АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указан Договор строительного подряда N 26/13/1 от 01.12.13 г. Предметом договора N 26/13/1 от 01.12.13 г. является выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, строительно-монтажных работ по благоустройству территории на объекте по адресу: МО, г.Балашиха, мкр. 25, корп. 31. Цена договора 8 775 560,81 рублей, срок выполнения работ с 01.12.2013 по 20.12.2013 г.

В качестве подтверждения выполнения работ представлены Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 31.05.2014 г. за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 г. по форме КС-3 и Акт приемки выполненных работ от 31.10.2014 г. за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 г. по форме КС-2.

Вместе с тем, КС-2, КС-3 составлены за пределами периода выполнения работ согласно условиям договора. Работы должны были выполняться в период с 01.12.2013 по 20.12.2013 г., а согласно актам выполнены в мае 2014 г.;

В свою очередь КС-2 относится к стройке другого объекта - МО, Павшинская пойма, мкр.4, корп. 36;

При расчете стоимости работ, выполненных в мае, необоснованно использованы коэффициенты зимнего удорожания, что не отвечает требованиям достоверности, применительно к указанной стоимости. Так же при расчете стоимости работ используются коэффициенты пересчета и нормы HP и СП - 14,18; 7,38; 4,56. Эти коэффициенты во много раз превышают коэффициенты, рекомендованные Письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 2536-ИШ12/ГС от 27 ноября 2012 года (применялось до 27 апреля 2018 г.): "к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80", что так же влияет на достоверность итоговой стоимости работ.

По основаниям, указанным выше, поскольку доказательств закупки или аренды в данном отношении так же не представлено, оснований полагать, что ООО "КапиталСтройИнвест" могло выполнить указанные работы собственными силами не имеется.

Таким образом, в отсутствии доказательств выполнения работ на заявленную сумму, зачет на сумму 767 080,95 рублей не мог быть произведен.

В Соглашении о зачете встречных односторонних требований N 740/ОВР от 15.12.2014 г. в качестве договора, на основании которых АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указан Договор строительного подряда N СУБ/19 от 24.03.2014 г. Предметом договора N СУБ/19 от 24.03.2014 г. является выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, строительно-монтажных работ по благоустройству территории на объекте по адресу: МО, г.Балашиха, мкр. 25, корп. 30. Цена договора 4 746 768 рублей, срок выполнения работ с 24.03.2014 г. по 20.07.2014 г.

В качестве подтверждения выполнения работ представлены Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 30.08.2014 г. за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 г. по форме КС-3 и Акт приемки выполненных работ от 31.08.2014 г. за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 г. по форме КС-2.

Вместе с тем, КС-2, КС-3 составлены за пределами периода выполнения работ согласно условиям договора. Работы должны были выполняться в период с 24.03.2014 г. по 20.07.2014 г., а согласно актам выполнены в августе 2014 г.;

При расчете стоимости работ, выполненных в августе, так же необоснованно использованы коэффициенты зимнего удорожания, что не отвечает требованиям достоверности, применительно к указанной стоимости. Так же при расчете стоимости работ используются коэффициенты пересчета и нормы HP и СП - 14,91; 7,72; 10,32. Эти коэффициенты во много раз превышают коэффициенты, рекомендованные Письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 2536-ИП/12/ГС от 27 ноября 2012 года (применялось до 27 апреля 2018 г.): "к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80", что так же влияет на достоверность итоговой стоимости работ.

Таким образом, в отсутствии доказательств выполнения работ на заявленную сумму, зачет на сумму 849 396,71 рублей не мог быть произведен.

В Соглашении о зачете встречных односторонних требований N 740/ОВР от 15.12.2014 г. в качестве договора, на основании которых АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указан Договор N 12/МУ от 12.10.2013 г. Сам договор в материалы дела не представлен, но имеются Акты от 31.12.13, 31.01.14, 28.02.14 сдачи-приемки работ по механизированой и ручной уборке снега с территории с обработкой реагентами и утилизацией снега по Договору N 12/МУ от 10.12.2010 г. по адресу: МО г. Одинцово, пос.Трехгорка, 2-ая очередь, застройка.

Вместе с тем, Акты относятся к Договору N 12/МУ от 10.12.2010 г. ООО "КапиталСтройИнвест" в качестве юридического лица было зарегистрировано только 3 года спустя;

В свою очередь в соглашении N 740/ОВР от 15.12.2014 г. о зачете ссылка на договор от другой даты - от 2013 г., а не 2010 г.;

Так же необходимо отметить, что общая сумма Актов от 31.12.13, 31.01.14, 28.02.14 (6 562 921,20) не соотносится с суммой, указанной в Соглашении N 740/ОВР от 15.12.2014 г. о зачете (4 562 218,20);

Таким образом, в отсутствии доказательств выполнения работ на заявленную сумму, зачет на сумму 4 562 218,20 рублей не мог быть произведен.

В Соглашении о зачете встречных односторонних требований N 847/ОВР от 15.12.2014 г. в качестве договора, на основании которых АО "СУ-155" имеет задолженность перед ООО "КапиталСтройИнвест", указан Договор строительного подряда N СУБ-165/2012 от 15.01.2013 г.

Указанный договор заключен с другим лицом - субподрядчиком является ООО "Велта". Соглашения о замене стороны в договоре N СУБ-165/2012 от 15.01.2013 г. с ООО "Велта" на ООО "КапиталСтройИнвест" в материалы дела не представлено.

Предметом договора N СУБ-165/2012 от 15.01.2013 г. является выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов и оборудования, строительно-монтажных работ по благоустройству территории на объекте по адресу: МО, Павшинская пойма, 4 очередь, корп. 4. Цена договора 7 752 306,77 рублей, срок выполнения работ с 15.01.2013 по 15.03.2013 г.

В качестве подтверждения выполнения работ представлены Справка о стоимости выполненных работ N 1 от 31.07.2014 г. за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 г. по форме КС-3 и Акт приемки выполненных работ от 31.07.2014 г. за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 г. по форме КС-2.

Вместе с тем, КС-2, КС-3 составлены за пределами периода выполнения работ согласно условиям договора. Работы должны были выполняться в период с 15.01.2013 по 15.03.2013 г., а согласно актам выполнены в июле 2014 г.;

В свою очередь при расчете стоимости работ, выполненных в июле, так же необоснованно использованы коэффициенты зимнего удорожания, что не отвечает требованиям достоверности, применительно к указанной стоимости. Так же при расчете стоимости работ используются коэффициенты пересчета и нормы HP и СП - 15,47; 8,42; 7,09. Эти коэффициенты во много раз превышают коэффициенты, рекомендованные Письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 2536-ИП/12/ГС от 27 ноября 2012 года (применялось до 27 апреля 2018 г.): "к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80", что так же влияет на достоверность итоговой стоимости работ.

Таким образом, в отсутствии доказательств выполнения работ на заявленную сумму, зачет на сумму 478 909,79 рублей не мог быть произведен.

Апелляционная коллегия полагает необходимым учесть, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу А40-168854/2014 установлено отсутствие у ООО "КапиталСтройИнвест" возможности оказания услуг в пользу АО "СУ-155", поскольку организация не обладает ресурсами, штатом сотрудников, иными возможностями осуществлять деятельность и оказывать услуги. Соответственно, данное лицо не могло оказывать услуг и в той части, правопреемником которой себя считает Свиридов А.В.

Так же в рамках указанного дела установлено, что ООО "КапиталСтройИнвест" аффилирована с АО "СУ-155", установлено сопоставимой дебиторской задолженности организации, отсутствие имущества, отсутствие реальных денежных средств организации, отсутствие сотрудников - среднесписочная численность организации за 2015 год составила 2 чел; в 2016 - 1 чел,

В обоснование требований, зачтенных по оспариваемым соглашениям, Свиридов А.В. указывал, что ООО "КапиталСтройИнвест" оказывало услуги по вывозу снега с объектов АО "СУ-155". При этом в нарушение Распоряжения Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 01.12.2011 N 05-14-787/1 "Об утверждении Регламентов и Технологических карт на отдельные виды работ", в документах, представленных Свиридовым А.В. нет никаких доказательств, что снег реально вывозился со стройплощадки, куда далее перевозился и куда выгружался.

С апелляционной жалобой Свиридов А.В. представлены иные договоры субподряда, по которым ООО КапиталСтройИнвест якобы выполняло работы для АО СУ-155. Однако помимо актов о выполнении работ, никаких документов, подтверждающих реальность выполнения разнородных работ (благоустройство территории, земляные работы, отделочные работы и т.д.) силами 2 сотрудников на различных объектах в одно и то же время (2013-2014 гг) - не представлено, тогда как доказательства привлечения третьих лиц для выполнения таких работ не представлены. При этом. Свиридов А.В. указывает, что ООО КапиталСтройИнвест якобы оказало услуги в пользу АО СУ-155 работы на сумму 346 139 095,73 руб. за период 2013-2014 гг. по более чем 40 договорам подряда, что так же не соотносится с перечисленными выше обстоятельствами, в связи с чем оценивается судом критически.

Поскольку на момент заключения спорных соглашений АО "СУ-155" обладало признаками неплатежеспособности, соглашения заключены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, ответчики являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами, а соответственно знали о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника АО "СУ-155", при этом ответчиками доказательств отсутствия аффилированности между сторонами оспариваемых соглашений и что заключение таких соглашений являлось практикой для них и обычными хозяйственными операциями, не представлено, представителями сторон подтверждено отсутствие доказательств реальности оснований для заключения спорных соглашений, при этом судом учитывается, что суммы, прописанные в соглашениях. были оплачены физическим лицом, невозможность ведения хозяйственной деятельности, в том числе заключение договоров, а также принятие денежных средств и получение денежных средств, юридическим лицом до его государственной регистрации в установленном законом порядке, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки позиции Свиридова А.В., ссылка на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающую признаки недействительности сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, не осзначает что заявленные ООО "АтлантКонсалт" требования должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве АО "СУ-155".

ООО "АтлантКонсалт" является конкурсным кредитором по делам А41-1022/2016, А40-168854/2014.

При этом банкротами признано не только АО "СУ-155", которое выступало стороной оспариваемой сделки (Дело А41-1022/2016), но и АО "Калибровский завод", признанный застройщиком в отношении дома, на квартиру в котором претендует Свиридов А.В. (Дело А41-1022/2016).

Будучи конкурсным кредитором, ООО "АтлантКонсалт" имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, заключенных должником (в данном случае АО СУ-155) или за счет должника (в данном случае - АО "Калибровский завод"), поскольку правом на подачу заявлений о признании сделок должника недействительными обладают не только внешний или конкурсный управляющий должника, но и конкурсные кредиторы (п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве).

При этом конкурсные кредиторы вправе оспаривать сделки должника как до признания должника банкротом, так и после признания должника банкротом, так как наличие у них материально-правового интереса в оспаривании сделок связано с наличием обязательств должника перед кредитором, а не в связи с его статусом.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, поскольку иск предъявлен конкурсным кредитором, а кроме того, в качестве основания недействительности сделки указано на мнимость соглашения о зачете, иск должен рассматриваться в рамках общеискового производства, а не дела о банкротстве, на чем настаивает Свиридов А.В.

Указание в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу А40-168854/2014 на то, что вины или недобросовестности Свиридова А.В. в заключении оспариваемого соглашения о зачете и иных сделок ООО "КапиталСтройИнвест" значения не имеет, так как в настоящем деле оспаривается сделка, стороной которой Свиридов А.В. не является. То есть признание данной сделки недействительной не противоречит выводам Девятого арбитражного апелляционного суда об отсутствии доказательств недобросовестности Свиридова А.В.

Заявление Свиридова А.В. о пропуске срока исковой давности не имеет правового значения.

Иск в настоящем деле предъявлен обществом "АтлантКонсалт", то есть лицом, не являющимся стороной оспариваемой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Объективный срок исковой давности на дату предъявления иска не истек. Субъективный срок исковой давности так же не истек, так как наличие или отсутствие нарушенного права напрямую зависит от наличия или отсутствия необоснованного требования кредитора в реестре требований кредиторов должника. То есть по смыслу ст. 195 ГК РФ права конкурсного кредитора, выступающего истцом по настоящему делу, не могли быть нарушены ранее, чем возник реальный риск распределения конкурсной массы в пользу кредитора с необоснованными требованиями.

Исковые требования мотивированы мнимостью оспариваемой сделки. Следовательно, срок исковой давности по такому требованию составляет 3 года и не был пропущен в настоящем деле.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что общество не заинтересовано в подаче заявления о применении срока исковой давности, а удовлетворение иска повлияет на законные права и интересы третьего лица, судебная коллегия рассмотрела заявление Свиридова А.В. о применении срока исковой давности и отклонила его как необоснованное.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-45444/21 отменить по безусловному основанию.

Признать недействительными Соглашения о зачете встречных однородных требований N 740/ОВР от 15.12.2014, N 847/ОВР от 15.12.2014, заключенные между АО "СУ-155", ЖСК "АВРОРА" и ООО "КапиталСтройИнвест".

Взыскать с Акционерного общества "Строительное управление N 155" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТКОНСАЛТ" 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЖСК "АВРОРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТКОНСАЛТ" 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев
О.В. Савенков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.