Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 10АП-22090/22 по делу N А41-78775/2021

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А41-78775/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-78775/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 г. по делу N А41- 78775/21 в отношении Сережина Владимира Анатольевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциация "РСОПАУ" Осипов Павел Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ 21 января 2022 г., в газете "Коммерсантъ" 29 января 2022 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2022 года Осипов Павел Александрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации "РСОПАУ" Дорош Дарью Андреевну.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Московской области представлено ходатайство о завершении процедуры реализации должника, а также отчет о результатах проведения процедуры банкротства.

В материалы дела от ООО "Финансовая грамотность" поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 27.09.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства ООО "Финансовая грамотность" о продлении процедуры реализации имущества гражданина отказал.

Завершил процедуру реализации имущества Сережина Владимира Анатольевича, родившегося 12 июня 1966 г. в г. Москва, проживающего по адресу: 142301, Московская обл., Чеховский район, д. Чепелево, ул. Школьная, д. 41 (ИНН 772639054303, СНИЛС 119-257-815- 75).

Освободил Сережина Владимира Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финансовая Грамотность" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Суд первой инстанции указал, что, изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, выносит определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Однако при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно предоставленным документам, Арбитражный управляющий - не представил справки по форме 2НДФЛ и 3НДФЛ за 2022 год.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовым управляющим в полной мере не может представить финансовый анализ и иные расчеты по должнику, что в дальнейшем приводит к неправильной оценки обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствует ответ от Управления регистрации, кадастра и картографии, РСА, ответы из других государственных органов, которые бы позволяли узнать о наличии недвижимого имущества на территории РФ.

В силу ч.4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ответ из ГИБДД не дает полные сведения о движимом имуществе должника.. Кроме того, от финансового управляющего не поступали ответы органов ЗАГС, а так же об имуществе, зарегистрированном на супруге/бывшем супруги, если таковые имеются.

Сведения, указанные в паспорте гражданина не являются исчерпывающими и не свидетельствуют о действующем семейном положении гражданина.

Постановлением N 1205 о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" гражданам предоставлено право самостоятельно принимать решение о необходимости проставления в паспорте следующих отметок: о регистрации и расторжении брака, о детях (гражданах РФ, не достигших 14-летнего возраста), о ранее выданных внутренних паспортах и об имеющихся заграничных паспортах, о группе крови (резус-факторе) и об ИНН.

Финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие семейное положение должника.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с данной нормой финансовый управляющий обязан предоставить сведения о наличии действующего брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за последние три года - для выявления совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст.66 АПК, в случае отказа регистрирующих органов в предоставлении сведений финансовому управляющему требуется незамедлительно обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством о получении информации.

Согласно п.7 ст. 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

П. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В случае отказа в предоставлении сведений из государственных органов финансовый управляющий обязан истребовать необходимые сведений через суд.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о браке, информация из органа ЗАГС является необходимой для полноты сведений об имущественном положении должника в настоящий момент и в момент возникновения кредитных обязательств.

Кроме того, не предоставлены сведения об имуществе и сделках, совершённых должником за трех летний период, предшествующий процедуре банкротства по настоящее время.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Не предоставлены сведения из Росгвардии о зарегистрированных единицах огнестрельного оружия.

Согласно п.1 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, финансовым управляющим в полной мере не может представить финансовый анализ конкурсной массы должника.

Не предоставлены сведения от должника - копий всех заявлений анкет, заполненных и поданных при получении непогашенных кредитов по всем кредиторам, а также копии всех непогашенных кредитных договоров и графиков платежей по кредитам (если они не были приложены к заявлению о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Не предоставлены сведения из Федеральной нотариальной палаты по региону - о проверке реквизитов нотариальных документов, о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года, о наличии доверенностей за последние три года с участием должника.

Не предоставлены выписки из Банков по счетам должна-банкрота за три года до подачи заявления на банкротство, также по брокерским и инвестиционным счетам.

Согласно ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве): финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Требования данных Общих правил подготовки отчетов и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 подлежат распространению также и на финансовых управляющих, поскольку в силу абзаца 29 статьи 2 Закона о банкротстве финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с пунктами 11, 13 Общих правил подготовки отчетов к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчету о движении денежных средств прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В данном случае отсутствует в материалах дела достаточные сведения о доходах, отчет об использовании денежных средств, что не позволяет суду и кредиторам сделать выводы о правильности формирования конкурсной массы финансовым управляющим.

В отчете финансового управляющего от 04 июля 2022 года отсутствует информация о погашении текущих расходов.

Таким образом, отсутствие данных о возмещении указанных расходов на дату обращения в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, а также непредставление документов, подтверждающих несение данных расходов, напрямую затрагивает интересы кредиторов и создает препятствие для завершения данной процедуры. Финансовому управляющему необходимо представить сведения, подтверждающие погашение текущей задолженности должником.

Финансовым управляющим не проанализированы действия должника при получении кредитов: отсутствуют ли признаки по наращиванию задолженности, мог ли должник на момент взятия кредитов погашать принятые на себя обязательства, осуществлялось ли погашение кредиторской задолженности, куда были направлены полученные по кредитным договорам денежные средства и предпринимались ли должником меры по улучшению своего финансового положения.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 и от 19.04.2021 N 306-ЭС20- 20820, суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника.

Этим достигается баланс между социально - реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.

Таким образом, анализ действий должника по признанию добросовестности является неотъемлемой частью в разрешении вопроса о завершении процедуры банкротства.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст.213.9 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан: - проводить анализ финансового состояния гражданина; Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, однако он выполнен не в полном объеме.

Не проведен анализ признаков по отсутствию наращивания задолженности, мог ли должник на момент взятия кредитов погашать принятые на себя обязательства, осуществлялось ли погашение кредиторской задолженности, куда были направлены полученные по кредитным договорам денежные средства и предпринимались ли должником меры по улучшению своего финансового положения.

В нарушение положений с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении должника имеются не прекращенные исполнительные производства:

- 152216/21/50044-ИП от 24.11.2021 156508/21/50044-СД;

- 156508/21/50044-ИП от 06.12.2021 156508/21/50044-СД;

- 156509/21/50044-ИП от 06.12.2021 156508/21/50044-СД;

- 160270/21/50044-ИП от 20.12.2021 156508/21/50044-СД.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, завершение реализации имущества гражданина в отношении должника является преждевременным, учитывая изложенное, определение о завершении реализации имущества гражданина подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-78775/21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева