Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-71439/22 по делу N А40-185966/2019

город Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40- 185966/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Афипский НПЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-185966/19 об оставлении заявления ООО "Афипский НПЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 539 069 руб. 89 коп. без рассмотрения.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТИС" (ОГРН 1057746730887, ИНН 7723537488)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Афипский НПЗ": Шляхов А.Ю., по дов. от 27.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 (резолютивная часть объявлена 09.10.2020) в отношении ООО "ТИС" (ОГРН 1057746730887) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Кирилл Владимирович.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 12.11.2020 (направлено согласно штампу Почты России 10.11.2020) заявление ООО "Афипский НПЗ" о включении требований на сумму 2 539 069 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 года (резолютивная часть объявлена 26.04.2021 г.) заявление ООО "Афипский НПЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 539 069 руб. 89 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Афипский НПЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Афипский НПЗ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2018 между ООО "Афипский НПЗ" (заказчик) и ООО "СК Техинжстрой" (после смены фирменного наименования - ООО "ТИС") (исполнитель) заключен договор генерального подряда N 1, в рамках исполнения которого заказчиком предоставлено давальческое оборудование и материалы. Поскольку сроки выполнения работ завершены, а оборудование и материалы, предоставленные заказчику, не возвращены, ООО "Афипский НПЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Оставляя без рассмотрения заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,63,71,126,134,137 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд пришел к выводу, что поскольку доказательств расторжения договора, на котором основывает свои требования заявитель в материалы дела не представлены, а введение в отношении должника процедуры наблюдения не прекращает действие названного договора и не преобразует обязательство о передачи вещи в натуре в денежное обязательство, предъявленное ко включению в реестр требований кредиторов требование в соответствии с положениями статьи 63 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения и подлежит оставлению без рассмотрения.

Апелляционный суд, учитывая сроки изготовления определения, а также тот факт, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 ООО "ТИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, положения ст. 71 Закона о банкротстве, считает дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Кроме того, заявленные требования носят денежный характер и отвечают требованиям п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а обращение в суд по смыслу ст. ст. 450, 451 ГК РФ свидетельствует об отказе от договора, обязательства по которому нарушены контрагентом.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-185966/19 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко