Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 18АП-15594/22 по делу N А47-11363/2022

г. Челябинск

22 декабря 2022 г.

Дело N А47-11363/2022

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С., рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальрост" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.10.2022) по делу N А47-11363/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Эверест" (далее - ООО "СК Эверест", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стальрост" (далее - ООО "Стальрост", ответчик) о взыскании задолженности в размере 273 760 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 480 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области, принятым путем подписания резолютивной части от 12.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.10.2022), исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 273 760 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 986 руб. 62 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Стальрост" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что сумма процентов, рассчитанная по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации завышена.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 апелляционная жалоба ООО "Стальрост" принята, срок для представления отзыва на апелляционную жалобу установлен до 21.11.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу в предусмотренном законом порядке не поступил.

15.12.2022 от ООО "СК Эверест" поступило заявление о полном отказе от иска к ООО "Стальрост" и о прекращении производства по делу (вх.N 70130).

Рассмотрев указанное заявление ООО "СК Эверест" об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени ООО "СК Эверест" подписано представителем Капустиной А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 17.03.2022 б/н, выданной директором Мдлян П.В., полномочия которого также подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно тексту заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК Эверест" известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ООО "СК Эверест" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.10.2022) по делу N А47-11363/2022 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении иска в суд первой инстанции истцом по платежному поручению от 28.07.2022 N 367 на сумму 8 905 руб. уплачена государственная пошлина. Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины в связи с отказом от исковых требований, что составляет сумму 4 453 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Стальрост" произведена оплата государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ввиду того, что апелляционная жалоба не рассматривалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Эверест" об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 31.10.2022) по делу N А47-11363/2022 отменить.

Производство по делу N А47-11363/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Эверест" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 452 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2022 N 367.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальрост" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2022 операция 414.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.С. Колясникова