Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-71266/22 по делу N А40-74691/2021

Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-74691/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-74691/21, вынесенное судьей К.А. Таранниковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Леонтьева С.В.,

об отказе в признании заявления о признании банкротом обоснованным, прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" - Шкурин А.А.( дов. от 07.06.2021 г.), Олейник В.В. ( дов. от 14.10.2022 г.)

от Леонтьева С.В.- Перепелкин И.А.( дов. от 28.04.2021 г.)

Леонтьев С.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.06.2021 поступило заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" о признании индивидуального предпринимателя Леонтьева Станислава Викторовича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Беговая, д. 4, к. 10, кв. 1А, ИНН: 772013566143, ОГРНИП 316774600102676) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.07.2021 было принято к производству в соответствии с п.8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 принято к производству заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Леонтьева Станислава Викторовича, поступившее в арбитражный суд 11.05.2021.

Определением суда от 26.01.2022 заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Леонтьева Станислава Викторовича оставлено без рассмотрения.

В связи с этим заявление кредитора ПАО "Московский Кредитный Банк" по проверке его обоснованности определением от 27.01.2022 назначено в рамках дела о банкротстве N А40-74691/21 к судебному заседанию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 признано необоснованным заявление ПАО "Московский Кредитный Банк" о признании индивидуального предпринимателя Леонтьева С.В. Производство по заявлению ПАО "Московский Кредитный Банк" о признании индивидуального предпринимателя Леонтьева С.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Леонтьев С.В. и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом послужил факт наличия просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитному договору N 61298/13 от 29.03.2013 в редакции дополнительных соглашений N1 от 11.04.2013, N 2 от 19.05.2020, N 3 от 10.06.2020, N 4 от 20.10.2020 (далее -Кредитный договор 1), кредитному договору N 20472/16 от 30.03.2016 в редакции Дополнительного соглашения N1 от 04.10.2017 (далее - Кредитный договор 2), кредитному договору N 20828/15 от 16.09.2015 в редакции Дополнительных соглашений N1 от 14.07.2016, N 2 от 04.10.2017 (далее - Кредитный договор 3) и кредитному договору N 20829/15 от 16.09.2015 в редакции Дополнительных соглашений N1 от 14.07.2016, N 2 от 04.10.2017 (далее - Кредитный договор 4).

Судом установлено, что на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом задолженность по вышеуказанным кредитным договорам составляла 10 835 387,33 руб.

После возбуждения дела о банкротстве должником было произведено погашение задолженности, однако, кредитором поступившие от должника денежные средства засчитывались в счет погашения текущих процентов, начисленных после подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, на момент рассмотрения настоящего заявления задолженность по мнению кредитора составляет 1 088 574,18 руб.

Прекращая производство по заявлению ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о признании Леонтьева С.В. несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции указал, что действия банка по учету поступивших денежных средств в счет доначисленных процентов являются злоупотреблением правом.

Также суд пришел выводу о том, размер задолженности должника перед кредитором не превышает стоимость его имущества, а также отсутствует постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд указал, что материалами дела установлена достаточность имущества должника для погашения задолженности, вследствие чего нарушенное право заявителя обеспечено принудительным исполнением судебного акта в его пользу, в связи с чем, неплатежеспособность должника не доказана, учитывая наличие недвижимого имущества, а также реальную возможность поступления денежных средств за счет обращения взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При исследовании материалов дела, а также доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 принято к производству заявление Банка о признании Должника банкротом, поступившее 08.06.2021.

В судебном заседании 09.03.2022 судом принято уточненное заявление о банкротстве Леонтьева СВ., в котором ПАО "МКБ" уменьшило размер заявленных денежных требований до 3 768 220,16 руб. (основной долг, проценты).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 рассмотрение заявления банка отложено на 20.04.2022 по ходатайству должника для предоставления последнему возможности для погашения задолженности перед Банком.

Определением от 28.03.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74691/2021 принято к производству второе заявление ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о признании Леонтьева СВ. несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в общей сумме 6 951 222,91 руб., вытекающей из Кредитных договоров N 61298/13 от 29.03.2013, 20472/16 от 30.03.2016 20828/15 от 16.09.2015, 20829/15 от 16.09.2015 в третью очередь реестра кредиторов Должника в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Леонтьев С.В. 19.04.2022 (за один день до судебного заседания) и 20.04.2022 (в день судебного заседания) произвёл частичное погашение задолженности на сумму 278 236,26 руб.

Сумма, внесённых денежных средств в размере 278 236,26 руб., учтена Банком в соответствии с очередностью статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8. Кредитных договоров в счёт погашения просроченных процентов по соответствующим Кредитным договорам N 20472/16 от 30.03.16, N 20828/15 от 16.09.15, N 20829/15 от 16.09.15..

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 4.8. Кредитных договоров погашение задолженности заемщика по настоящему Договору производится банком в следующем порядке:

- в первую очередь погашаются расходы банка по возврату задолженности по настоящему Договору;

- во вторую очередь - просроченные проценты по Кредиту (срочному и просроченному);

- в третью очередь - срочные проценты по просроченному Кредиту;

- в четвертую очередь - просроченный Кредит;

- в пятую очередь - срочные проценты по срочному Кредиту;

- в шестую очередь - срочный Кредит.

Определением от 20.04.2022 Арбитражного суда города Москвы рассмотрение заявления банка о признании должника банкротом вновь было отложено на 22.06.2022.

В период с 19.05.2022 и 21.06.2022 (за день до судебного заседания) Леонтьев СВ. произвёл частичное погашение задолженности на сумму 3 437 881,1 рублей:

Сумма, внесённых денежных средств в размере 3 437 881,1 руб., учтена банком в соответствии с очередностью статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8. Кредитных договоров в счёт погашения просроченных процентов по соответствующим Кредитным договорам N 20472/16 от 30.03.16, N 20828/15 от 16.09.15, N 20829/15 от 16.09.15.

В ходе судебного заседания, назначенного на 22.06.2022, судом принято уточненное заявление о банкротстве Леонтьева С.В., которым ПАО "МКБ" уменьшило размер заявленных денежных требований до 1 088 574,18 руб. (основной долг, проценты), подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов Леонтьева Станислава Викторовича по Кредитным договорам N 61298/13 от 29.03.2013, 20472/16 от 30.03.2016 20828/15 от 16.09.2015, 20829/15 от 16.09.2015 в связи с поступившими 19.05.2022 года, 21.06.2022 года погашениями.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу N А40-74691/21 судебное заседание отложено на 22.08.2022.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт прекращения расчетов должника с кредитором по обязательствам, срок исполнения которых наступил, доказан представленными в материалы дела документами, обязательства по погашению задолженности не исполняются должником с февраля 2021.

Таким образом, документально подтверждена неплатежеспособность должника и его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредитора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями банка о том, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник испытывает временные трудности и в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), судом первой инстанции фактически не установлены.

Так, сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) о наличии у должника на праве собственности трёх объектов недвижимого имущества, а также сообщений о наличии принадлежащих на праве собственности должнику пяти машино-мест такими доказательствами не являются.

Судом были приняты во внимание представленные должником сведения о положительных характеристиках в ходе отбывания по Приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.08.2021, которым Леонтьев С.В. и Третьяков Л.В. признаны виновными по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ - в совершении покушения на мошенничество, то есть попытке хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц в особо крупном размере, однако данные сведения доказательством наличия доходов в размере достаточном для погашения задолженности перед банком не являются, а, значит, не подтверждают возможность в кратчайшие срока погасить образовавшуюся задолженность.

Факт уклонения должника от полного погашения задолженности, периодически производя частичные выплаты, свидетельствует о намеренном затягивании должником рассмотрения заявления банка.

Возбуждение процедуры банкротства, наряду с исполнительным производством, является ординарным способом принудительного исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12), обращение к которому не ставится в зависимость от исчерпания возможностей получения удовлетворения в рамках исполнительного производства. Право на выбор способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, чье право нарушено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, именно банку принадлежит право на выбор способа защиты нарушенного права, в том числе посредством обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сам по себе факт такого обращения не может рассматриваться как злоупотребление правом.

У должника на момент подачи настоящего заявления имелся статус индивидуального предпринимателя.

Во исполнение указанного выше требования закона, банк опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом N 08301250 от 07.06.2021.

В своем заявлении ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложил кандидатуру Шалыгина А.А., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения финансовым управляющим должника.

Согласно картотеке арбитражных дел, Шалыгиным А.А. было отозвано свое согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках настоящего дела.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура Качуры Дениса Дмитриевича.

В своей апелляционной жалобе заявитель выразил согласие с утверждением Качуры Д.Ю.

Согласно письму Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", имеющемуся в материалах дела, кандидатура арбитражного управляющего Качуры Дениса Дмитриевича полностью соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о признании Леонтьева Станислава Викторовича несостоятельным (банкротом) обоснованным, а также о целесообразности введения в отношении Леонтьева Станислава Викторовича процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-74691/21 отменить.

Признать обоснованным заявление ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о признании Леонтьева Станислава Викторовича (адрес регистрации: 125367, г. Москва, ИНН: 772013566143) несостоятельным (банкротом).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 1 088 574,18 руб.

Ввести в отношении гражданина Леонтьева Станислава Викторовича процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7) Качуру Дениса Дмитриевича (ИНН:645317970055 СНИЛС:107-605-249 36), адрес для корреспонденции:119048, г. Москва, а/я 161.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; принять меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу подлежит определению судом первой инстанции с учетом положений пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова