Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-73358/22 по делу N А40-147324/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-147324/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАУ "Росжилкомплекс" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-147324/22 по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по договору N 07-33-03-240-2 от 25.03.2021 в размере 185 руб. 14 коп., 14 руб. 88 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, 25.03.2021 между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и ФГАУ "Росжилкомплекс" ТО "Владимирский" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 07-33-03-240-2, в рамках которого истец предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (далее коммунальные услуги), ответчик принимает на себя обязательство по возмещению расходов истца на коммунальные услуги.

В период действия договора истцом через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения осуществлена поставка холодной питьевой воды и водоотведения потребителям ФГАУ "Росжилкомплекс" ТО "Владимирский".

Претензий от ответчика по объему поставленного ресурса не поступало.

Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на 01.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 185 руб. 14 коп. Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 14 руб. 88 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Объем и сумма потребленной ответчиком энергии за заявленный период подтверждаются счетами, актами приема-передачи, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком оплата задолженности не произведена и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 185 руб. 14 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом доказанности факта нарушения абонентом обязательств по оплате фактически полученной энергии, проверив представленный истцом расчет, суд признал требование о взыскании неустойки правомерным, с учетом введенного Постановлением Правительства N 497 от 28.03.2022 моратория.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, обоснованный контррасчет не представлен, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие финансирования не освобождает его от обязанности по оплате долга.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-147324/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев