Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 02АП-9867/22 по делу N А82-10329/2022

г. Киров

22 декабря 2022 г.

Дело N А82-10329/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Тутаевская ПГУ", ИНН 7611020204, ОГРН 117611000869

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2022 по делу N А82-10329/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153 ОГРН 1027600680744)

к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН 7611020204 ОГРН 117611000869)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 95 093 023 руб. 45 коп. за март, апрель 2022 года (далее - спорный период), из них 40 512 386 руб. 93 коп. по договору поставки газа от 04.12.2017 N 60-4-0260/2018 и 54 580 636 руб. 52 коп. по договору поставки газа от 04.12.2017 N 60-4-6415/18.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на ответчика распространяются правовые последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Истец взыскивает задолженность за март 2022 года, то есть за период до введения моратория (с 01.04.2022); неустойку истец начисляет за период действия моратория (с 21.04.2022 по 16.05.2022). По мнению заявителя, исполнение обязанности по оплате не наступает до окончания действия соответствующего моратория. В связи с тем, что право требования задолженности за оказанные услуги на дату вынесения решения не наступило, суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения либо отказать в удовлетворении иска.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

04.12.2017 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договоры поставки газа N N 60-4-0260/18 и 60-4-6415/18 с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий в редакции дополнительных соглашений, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пунктам 5.5 договоров окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истец в марте, апреле 2022 года поставил ответчику природный газ и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 95 093 023 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истцом также представлены товарные накладные, акты поданного-принятого газа.

Претензией от 27.04.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

Заявитель в жалобе ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и считает, что право требования задолженности за оказанные услуги на дату вынесения решения не наступило, суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения либо отказать в удовлетворении иска.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Вопреки доводу заявителя действие моратория ограничивает начисление неустойки (которая в рассматриваемом деле не заявлена), а не предоставляет отсрочку исполнения обязанности по оплате до окончания действия соответствующего моратория.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной платежным поручением от 30.09.2022 N 5201, по которому произведен возврат госпошлины определением суда Арбитражного суда Ярославской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу NА82-17092/2022 от 24.11.2022 в сумме 140 000 руб., а также произведен зачет госпошлины, уплаченной данным платежным поручением при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А82-11363/2022, и осуществлен возврат госпошлины в сумме 137 000 руб., госпошлина, уплаченная платежным поручением от 30.09.2022 N 5201, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 134 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2022 по делу N А82-10329/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Тутаевская ПГУ" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" из федерального бюджета 134 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 30.09.2022 N 5202, возвращенной определением Арбитражного суда Ярославской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства от 24.11.2022 по делу N А82-17092/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар