Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-70621/22 по делу N А40-181790/2021

город Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-181790/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камкиной С.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-181790/21 о признании обоснованным требования Камкиной Светланы Миссаиловны в размере 6 523 521,64 руб. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина-должника ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН: 1137746422000, ИНН: 7751511604). Отказе Камкиной С.М. во включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" 60 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН: 1137746422000, ИНН: 7751511604)

при участии в судебном заседании:

от Камкиной С.М.: Чернявский Д.Д., по дов. от 06.06.2022

от к/у должника: Вихорь Д.А., по дов. от 11.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022 г. в отношении ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН 1137746422000) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим суд утвердил Козлова Игоря Олеговича, о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" N 11(7212) от 22.01.2022.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Камкиной Светланы Миссаиловны о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 533 521,64 руб., 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-181790/21 требование Камкиной С.М. в размере 6 523 521,64 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества.

Заявителю отказано во включении в реестр требований кредиторов должника 50 000 руб. судебных расходов и 10 000 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Камкина С.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции изменить в части очередности удовлетворения требований кредиторов, просит включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Камкина С.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалованной части в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы частично обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "УЭК "Европейская долина-2" и Камкиной С.М. заключены договор строительного подряда от 25.1 1.2015 на постройку жилого дома, а также договор оказания услуг по предоставлению возможности подключения к коммуникациям от 26.11.2015; договор на подключение к службам инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на территории ДНП "Европейская долина-2" от 26.02.2016, в соответствии с которыми Должник обязуются в срок не позднее 10.08.2017 построить и ввести в эксплуатацию готовый жилой дом по адресу: 142144, город Москва, поселение Щапова кое, улица вблизи дер. Шагании о ДНП "СКМ", строительный адрес 222/5.

Оплата указанных договоров Кимкилой С.М. своевременно произведена и составила 100% от стоимости вышеуказанных договоров.

Определением Московского городского суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 г. по жалобе Камкиной С.М. от 20,01.2022 г, по делу N 33-18095/2022 установлено, что Застройщик не выполнил обязательства по вышеуказанным договорам и обязан возместить физическому лицу Камкиной С.М. сумму в размере 6 533 521,64 руб.

На основании решения Щербинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-32/2021 по иску Камкиной С.М. к ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" от 28.10.2021 г. установлен факт полной оплаты Камкиной С.М. объекта долевою строительства. Застройщик свои обязанности не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда г. Москвы от 28.10.2021 г. но гражданскому делу N 2-32/2021 с ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" в пользу Камкиной С.М. взыскано 1 296 080 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,71,100,142 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными в размере 6 523 521,64 руб. Отказано в удовлетворении взыскания судебных расходов, а также во взыскании 10 000 руб. Одновременно суд применил положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с определением Московского городского суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 г. взыскано с ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" в пользу Камкиной С.М. 6 523 521,64 руб., из которых 1 281 964,00 руб. (договор от 25.11.2015), 1 281 964,00 руб. ( неустойка по договору от 25.11.2015), 351 000,00 руб. (договор от 26.11.2015), 351 000,00 руб. (неустойка по договору от 26.11.2015), 480 000,00 руб. (договор от 26.02.2016), 480 000,00 руб. (неустойка по договору от 26.02.2016), 20 000,00 руб. (компенсация морального вреда), 2 122 964,00 руб. (штраф), 70 000,00 руб. (судебные расходы на услуги представителя), 55 000,00 руб. (расходы на подготовку заключения специалиста), 29 629,64 руб. (расходы по уплате государственной пошлины).

Таким образом, общая сумма долга составляет 6 523 521,64 руб.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 указано, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование Камкиной Светланы Миссаиловны в размере 6 523 521,64 руб., является обоснованным, однако не подлежит включению в реестр кредиторов должника.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 11(7212) от 22.01.2022 г., тогда как требование Камкиной С.М. в размере 6 533 521,64 руб. поступило в суд 04.07.2022 г., то есть после наступления срока закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения очередности удовлетворения по следующим основаниям.

Определением Московского городского суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 г. по жалобе Камкиной СМ. от 20.01.2022 г, по делу N 33-18095/2022 решение Щербинского районного суда отменено и принято новое решение. При этом, мотивированное решение Московского городского суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 г. по делу N 33-18095/2022 по жалобе Камкиной СМ, от 20.01.2022 г. было изготовлено 23.06.2022 г.

В связи с изложенным, требование Заявителя подлежит включению в реестр требований участников строительства ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская долина-2" по правилам ст. 201.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-181790/21 в обжалованной части изменить в части установления очередности требования Камкиной С.М. в размере 6 523 521 руб. 64 коп. к реестру требований кредиторов должника ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2".

Включить требование Камкиной С.М. в размере 6 523 521 руб. 64 коп. в третью очередь реестра кредиторов должника ООО "Управляющая эксплуатационная компания "Европейская Долина-2".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко