Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-77719/22 по делу N А40-173216/2022

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-173216/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-173216/22 (151-1312), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 150 666 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, в настоящем случае утрата товарной стоимости возмещению не подлежит.

От истца поступил отзыв, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ОАО "РЖД" (Страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (Страховщик) заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 14 сентября 2016 г. N 2072681 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их имуществу.

Согласно пункту 8.6 Договора страхования, в случае вынесения судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причинённого им вреда. Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причинённого вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

В рамках рассмотрения дела N А40-22266/2019 установлено, что в январе 2018 года на полигоне Дальневосточной железной дороги были забракованы и отцеплены в ремонт вагоны, принадлежащие АО "ПГК" на праве собственности NN 52349438, 50923697, 55557417, 54034731, 57513244, 54672605, 55106629, 52494366 по неисправностям "выщербина обода колеса", "неравномерный прокат по кругу катания".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 г. по указанному делу ОАО "РЖД" было признано виновным в возникновении данных неисправностей, в связи с чем в пользу АО "ПГК" были взысканы убытки в размере 401 205,33 руб., а именно 40 231,33 руб. -стоимость ремонта вагонов, 180 600 руб. - стоимость ремонта колесных пар, 150 666 руб. - потери, возникшие вследствие обточки колесных пар, 18 900 руб. - расходы на экспертизу, а также 10 808 руб. - расходы на оплату государственной пошлины (решение суда вступило в законную силу 01.08.2019 г., исполнено инкассовым поручением от 15.09.2019 г. N 83461).

В рамках указанного Договора страхования ОАО "РЖД" в СПАО "Ингосстрах" было направлено заявление от 17.10.2019 г. N 1810/ДВ ДИФ о выплате страхового возмещения в размере 220 831,33 руб. (40 231,33 руб. - стоимость ремонта вагонов, 180 600 руб. - стоимость ремонта колесных пар).

09.02.2022 г. на расчетный счет Дальневосточной дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" страховой компанией СПАО "Ингосстрах" перечислено страховое возмещение в сумме 2 191 808,14 руб. по платежному поручению N 399668 (в т.ч. 220 831,33 руб. в соответствии с заключением и страховым актом по убытку N 0524-02404-19).

15.02.2022 г. по указанному событию дозаявлен ущерб (N 215/ДВ ДИФ от 11.02.2022 г.) в сумме 150 666 руб. - потери, возникшие вследствие обточки колёсных пар.

От страховой компании СПАО "Ингосстрах" поступил отказ в страховом возмещении от 03.03.2022 г. N 05/2-00238/22 со ссылкой на пункт 8.1.2 Договора и пункт 4.5.14 Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26.05.2016 г. N 186 (далее -Правила страхования). В частности, в ответе СПАО "Ингосстрах" указано, что поскольку Договором и Правилами страхования не предусмотрено возмещение прочих убытков, понесенных потерпевшей стороной, либо страхователем, в том числе убытков, выразившихся в утрате (снижении) товарной стоимости поврежденных колесных пар, СПАО "Ингосстрах" выполнило свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению по условиям договора страхования.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении договора ни одна из сторон не выразила свое несогласие с его условиями, в том числе с оговоренной в договоре обязанностью страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 4.5.14. Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации средств железнодорожного транспорта, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от 26 мая 2016 г. N 186 (далее - Правила страхования), если иное не предусмотрено договором страхования, не является страховым случаем возникновения гражданской ответственности вследствие убытков в виде утраты товарной стоимости и износа поврежденного в результате страхового случая имущества.

Вместе с тем, п. 2.5. Договора страхования установлено, что к исключениям из страховых случаев убытки в виде утраты товарной стоимости и износа поврежденного в результате страхового случая имущества не относятся.

Согласно п. 2.4. Договора страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.

В данном случае утрата товарной стоимости колесной пары (уменьшение стоимости колесной пары в результате ее обточки), являлось реальным ущербом АО "ПГК", подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Факт несения ОАО "РЖД" убытков в заявленном размере, причиненных вследствие наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая), подтверждается инкассовым поручением от 15.09.2019 г. N 83461, которым исполнено решение суда по указанному делу.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иному лицу.

В данном случае, обстоятельства, установленные судебным актом в рамках дела N А40-22266/2019 носят преюдициальный характер для сторон (ст. 69 АПК РФ). Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникла на основании решения суда, в связи с чем, подлежит применению п. 8.6 Договора страхования, в соответствии с которым в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении страхователем выгодоприобретателю причиненного им вреда, страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

Согласно п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

В договоре страхования гражданской ответственности N 2072681 от 14.09.2016 г. такого исключения не предусмотрено.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как спорный случай признан страховым, поскольку ОАО "РЖД" получено частичное возмещение ущерба, а значит недовомзещённые расходы в размере 150 666 руб. не подпадают под определение пункта 2.5 Договора страхования, т.е. должны быть возмещены Страховщиком в соответствии с пунктом 8.6 Договора страхования.

СПАО "Ингосстрах" нарушило условия Договора.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, которым суд первой инстанции дал правомерную оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-173216/22, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева