Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-79113/22 по делу N А40-96339/2021

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-96339/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного общества "КОМПАНИЯ "КС", Перкуна А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-96339/21, вынесенное судьей Мухамедзанова Р.Ш., об отказе в удовлетворении ходатайств Перкуна Александра Дмитриевича, СГМУСП "Северное" и (АО "КОМПАНИЯ "КС") о прекращении производства по делу, по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КОМПАНИЯ "КС",

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2021 г. принято к производству заявление Перкун Александра Дмитриевича о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "КОМПАНИЯ "КС" (ОГРН: 1108602002321, ИНН: 8602168132), возбуждено производство по делу N А40-96339/21- 186-280Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2021 г. в отношении Акционерного общества "КОМПАНИЯ "КС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Червонцев Роман Александрович (является членом АССОЦИАЦИИ СОАУ "МЕРКУРИЙ", ИНН: 550607727963, адрес для направления корреспонденции: 127055, Россия, г.Москва, ул.Сущевская, д.12, стр.1, офис 58).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. суд отказал в удовлетворении ходатайств Перкуна Александра Дмитриевича, СГМУСП "Северное" и (АО "КОМПАНИЯ "КС") о прекращении производства по делу.

Не согласившись с указанным определением, Акционерным обществом "КОМПАНИЯ "КС", Перкуна А.Д. поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционной жалобы АО "КОМПАНИЯ "КС" указывает, что задолженность перед кредиторами включенными в реестр погашена, в реестре отсутствуют кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, при таких обстоятельствах дело о банкротстве подлежит прекращению.

В обоснование требований апелляционной жалобы Перкун А.Д. указывает, что отсутствует источник финансирования; заявитель сообщает об отсутствии намерения дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника АО "КОМПАНИЯ "КС" включены требования двух кредиторов:

- Перкун Александра Дмитриевича в размере 330 000,00 руб. - основного долга, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,00 руб.

- СГМУСП "Северное" в размере 250 000 рублей - основной долг, а также 792 641,67 руб. - неустойка с учётом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так же было установлено, что АО "КОМПАНИЯ "КС" полностью погасило задолженность перед Перкун А.Д., что подтверждается копиями расписок от 15.08.2022 г., от 02.09.2022 г., а также перед СГМУСП "Северное", что подтверждается копией чека-ордера от 15.08.2022 г.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал требования кредиторов АО "КОМПАНИЯ "КС", включенные в реестр требований кредиторов, погашенными.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Из представленных АО "КОМПАНИЯ "КС" и кредиторами платежных документов судом установлено, что должником произведено полное погашение требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 1 375 891,67 руб.

При этом судом установлено, что в производстве суда имеются не рассмотренные заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, которые приняты для рассмотрения в следующей процедуре банкротства:

- требование ДЕПНЕДРА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЮГРЫ (ИНН 8601001885) в размере 42 940,28 руб.,

- требование СГМУП "СКЦ ПРИРОДА" в размере 17 996 259,43 руб.,

- требование ИФНС России N 20 по г. Москве в размере 116 680 430,24 руб.

Таким образом, общая сумма не рассмотренных требований составляет 134 719 629,95 руб., тогда как доводы должника относительно необоснованности требований СГМУП "СКЦ ПРИРОДА" и ИФНС России N 20 по г. Москве не имеет в настоящее время правового значения, поскольку обоснованность указанных требований в рамках ходатайств о прекращении производства по делу рассмотрению не подлежит.

При этом судом учтено, что определением от 18.08.2022 г. суд обязал АО "КОМПАНИЯ "КС" представить применительно к абзацу четвертому и пятому пункта 11 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, в том числе перед ДЕПНЕДРА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЮГРЫ (ИНН 8601001885) в размере 42 940,28 руб., СГМУП "СКЦ ПРИРОДА" в размере 17 996 259,43 руб., ИФНС России N 20 по г. Москве в размере 116 680 430,24 руб. Указанным судебным актом суд также обязал временного управляющего в обязательном порядке исполнить требования определения суда от 02.12.2021 г., представить доказательства выполнения требований ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом вопреки требованиям ст. 16 АПК РФ и определению суда от 18.08.2022 г. должником представлены исключительно пояснения о необоснованности требований СГМУП "СКЦ ПРИРОДА" и ИФНС России N 20 по г. Москве и копия расписки Перкуна А.Д. от 02.09.2022 г., иных доказательств, которые бы не были представлены ранее, должником не представлено.

Вместе с тем, временным управляющим также представлены исключительно ответы регистрирующих органов и кредитных организаций относительно имущества АО "КОМПАНИЯ "КС".

Доказательства того, что должник восстановит свою платежеспособность, а также с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен рассчитаться по всем своим обязательствам с кредиторами, требования которых были предъявлены ко включению в реестр требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Судом учтено, что имущества, принадлежащего АО "КОМПАНИЯ "КС" очевидно будет недостаточно для того, чтобы рассчитаться по всем своим обязательствам.

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве АО "КОМПАНИЯ "КС" при наличии нерассмотренных требований кредиторов нарушает баланс интересов сторон, является преждевременным, поскольку возбуждение дела о банкротстве производится в интересах кредиторов, которые в результате выявления имущества должника и формирования конкурсной массы надеются получить удовлетворение своих денежных требований к должнику.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют, а прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

Более того, временным управляющим не представлены анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов; доказательства созыва и проведения первого собрания кредиторов, как и отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Кроме того, временным управляющим также не представлены и заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Доводы апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 года по делу N А40-96339/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Акционерного общества "КОМПАНИЯ "КС", Перкуна А.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко