Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 16АП-4454/22 по делу N А20-4955/2021

г. Ессентуки

27 декабря 2022 г.

Дело N А20-4955/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2022 по делу N А20-4955/2021, принятое по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на действия (бездействия) финансового управляющего Куашевой Раисы Борисовны - Зинюкову Агнессу Сергеевну, с участием в обособленном споре ООО "СК "Арсеналъ", в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Куашевой Раисы Борисовны (ИНН 070709295119), при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике - Ахобековой Б.Н. (доверенность от 18.01.2022), представителя финансового управляющего Зинюковой Агнессы Сергеевны - Шухова А.М. (доверенность от 10.12.2021), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Куашева Раиса Борисовна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с отсутствием возможности исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок. Заявитель указывает на наличие задолженности в общей сумме 552 008 руб.

Решением суда от 07.12.2021 должник признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зинюкова Агнесса Сергеевна.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 231(7193) от 18.12.2021.

Определением суда от 05.07.2022 Зинюкова Агнесса Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Куашевой Раисы Борисовны.

Определением суда от 01.08.2022 финансовым управляющим Куашевой Раисы Борисовны утвержден Бозиев Эльдар Зумадинович.

06.09.2022 от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике поступила жалоба в которой заявитель просил признать действия (бездействия) финансового управляющего Зинюковой Агнесса Сергеевна при проведении процедуры реализации имущества Куашевой Раисы Борисовны, выразившиеся: в нарушении абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим должника, который является заинтересованным по отношению к должнику; в части не исследования должным образом информации относительно имущественного состояния должника, в нарушении пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 07.09.2022 к участию в деле привлечено ООО "СК "Арсенал".

Определением суда от 01.11.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на аффилированность управляющего и должника

Арбитражный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управляющего, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В делах о банкротстве гражданина участие финансового управляющего является обязательным (ст. 213.9 Закона о банкротстве).

На основании статьи 60 Закона о банкротстве лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего, в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав лица, обратившегося с жалобой.

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом как фактов несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, так и нарушения такими действиями прав и законных интересов лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение, либо ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Таким образом, заявитель жалобы должен доказать нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) арбитражного управляющего законодательства о банкротстве, а также нарушение прав заявителя в результате обжалуемых действий (бездействия).

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредиторов, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Налоговый орган в заявлении указывает, что арбитражный управляющий Зинюкова А.С. в рамках процедуры реализации имущества Куашевой Р.Б. действовала в интересах должника, поскольку имеет заинтересованность по отношению к должнику лично, и через своего супруга, являющегося ее помощником, и оказывающем услуги Куашевой Р.Б. Как указывает налоговый орган, данное обстоятельство подтверждается тем, что заявление о признании Кушевой Р.Б. банкротом подписано ее представителем Маировым Олегом Каншобиевичем, который просил утвердить финансового управляющего из членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющий". Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру Зинюковой А.С., которая арбитражным судом была утверждена в качестве финансового управляющего Куашевой Р.Б.

Однако, по сведениям из Управления ЗАГС по КБР, Зинюкова А.С. является супругой Маирова О.К. Также на основании сведений налогового органа имущество, принадлежавшее Куашевой Р.Б. до 20.07.2016, расположенное по адресу: КБР, Урванский район, с. Старый Черек, ул. Почтовая,6 с кадастровыми номерами 07:06:1100011:121 и 07:07:1100000:957 с 20.07.2016 и по настоящее время является собственностью Маировой Илоны Олеговны и

Маирова Жираслана Олеговича. По сведениям из ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" между обществом и Куашевой Р.Б. 01.10.2016, 01.12.2016, 01.11.2017 заключены договоры поставки газа.

Налоговый орган ссылается также на то, что арбитражным управляющим Зинюковой А.С. не в полном объеме раскрыты сведения об имущественном положении Куашевой Р.Б. ее бывшего супруга и детей.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в частности в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А53-19250/2009, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу N А63-4589/2009, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 N 15АП-8962/2013 признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего предполагает устранение, прекращение этих действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

С учетом изложенного жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением суда от 07.12.2021 Куашева Раиса Борисовна признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - до 07.04.2022.

Определением суда от 25.04.2022 срок процедуры реализации имущества в отношении Куашевой Раисы Борисовны продлен на два месяца - до 27.06.2022; рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 09 часов 15 минут 27.06.2022.

02.06.2022 от арбитражного управляющего Зинюковой Агнессы Сергеевны поступило ходатайство, в котором она просила освободить её от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением о суда от 05.07.2022 Зинюкова А.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим Куашевой Р.Б. утвержден Бозиев Э.З.

Таким образом, процедура реализации имущества должника не была завершена.

Финансовым управляющим Бозиевым Эльдаром Зумадиновичем установлено, что у должника отсутствует имущество для включения в конкурсную массу; между Куашевой (Чеченовой) Р.Б. и Куашевым А.Х. был заключен брак 06.04.1984.

По запросу суда иная информация не поступила.

Из объяснения Куашевой Р.Б. следует, что супруг Куашев А.Х. скончался в апреле 1997 года; у нее двое детей: Маиров Жираслан Каншобиевич, 11.06.1071 года рождения и Маиров Олег Каншобиевич, 25.11.1975 года рождения.

Сделки, подлежащие оспариванию в соответствии с нормами Закона о банкротстве, отсутствуют.

В 2016 году Куашева Р.Б. принадлежащее ей имущество подарила своим внукам: Маирову Жираслану Олеговичу и Маировой Илоне Олеговне.

Финансовому управляющему представлены выписки из ЕГРН подтверждающие данное обстоятельство.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2022 по делу N А20-4955/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н Годило Н.В. Макарова