Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 11АП-17357/22 по делу N А55-30332/2017

27 декабря 2022 г.

Дело N А55-30332/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

с участием:

от Лобанова А.Е. - Корытин М.А. по доверенности от 21.06.2022 г.,

от ПАО "Промсвязьбанк" - Мальцев А.С. по доверенности от 14.07.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Лобанова Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2022 года, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов

в рамках дела N А55-30332/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобус",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 на основании заявления Грицаева Ильи Владимировича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобус".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 ООО "Глобус" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Овчинникову Елену Александровну.

Определением суда от 31.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Серов Алексей Владимирович.

Лобанов Александр Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительными торги N 9062-ОТПП на ЭТП "Аукционы Сибири" (https://ausib.ru) по продаже имущества ООО "Глобус".

Определением Арбитражного суда от 27.06.2022 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ЭТП "Аукционы Сибири".

Определением Арбитражного суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен победитель оспариваемых торгов - Нугайбекова Раиля Зякяриявна.

Определением Арбитражного суда от 08.08.2022 арбитражный управляющий Серов Алексей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Новым конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович (ИНН 631900163527, регистрационный номер 10688, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443066, г. Самара, а/я 1540), член Ассоциация арбитражных управляющих "Арсенал".

Определением суда от 16.08.2022 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен организатор торгов Серов Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лобанов А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2022 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 декабря 2022 года.

В судебном заседании представитель Лобанова А.Е. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Серова А.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От ООО "Аукционы Сибири" и конкурсного управляющего Булюсина М.Г. поступили отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2022 года, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов в рамках дела N А55-30332/2017, в связи со следующим.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Соответственно, такие требования фактически адресованы сторонам сделки, в том числе победителю торгов. По делам об оспаривании сделок ответчиками выступают стороны таких сделок.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Из материалов дела следует, собранием кредиторов 18.08.2021 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (имущественных прав) ООО "Глобус", в том числе: Лот N 1 - Задолженность Мнякина Владислава Викторовича перед ООО "Глобус", установленная судебным актом по делу N А55-30332/2017 от 06.07.2020 Начальная цена лота 19 300 000,00 рублей.

В соответствии с данным Положением в период с 04.09.2021 по 06.11.2021 на ЭТП "Аукционы Сибири" конкурсным управляющим Серовым А.В. организованы и проведены электронные торги.

Обращаясь с настоящим заявлением Лобанов А.Е. указал, что в процессе проведения торгов конкурсным управляющим Серовым А.В. была нарушена процедура проведения торгов (торги не остановились в обозначенное время), что повлекло за собой отзыв заявок вне времени торгов, что является, по мнению заявителя незаконным. Так же заявитель указывает о нарушении организатором торгов процедуры подведения итогов, так отражены заявки от всех участников торгов, что является основанием для признания торгов недействительными.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 8 ст. 110 и абз. 2, ст. 139 Закона о банкротстве, организатор торгов размещает сообщение о продаже имущества, указывает величину снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, осуществляет проведение торгов, принимает заявки на участие з торгах, рассматривает поступившие заявки и приложенные к ним документы, определяет участников торгов, формирует и подписывает протоколы.

Согласно абз. 1 п. 12. ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Порядок проведения торгов и требования к электронным площадкам и операторам регламентируется Приказом Минэкономразвития РФ от 23.03.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесение изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов в Минэкономразвития России" (далее - Приказ Минэкономразвития N 495).

В силу абз. 4. п. 5.2 Приказа Минэкономразвития N 495, если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, прием заявок прекращается только в момент определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, что оформляется протоколом о результатах торгов.

Согласно абз. 17 п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Согласно п. 4.3 Приказа Минэкономразвития N 495 заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Из представленного в материалы дела Протокола N 9062-ОТПП/1/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО Глобус" (Лот N 1) от 03.11.2021 следует, в период проведения торгов с 31.10.2021 10:00 -03.11.2021 10:00 заявки подали следующие лица:

-Лобанов Александр Евгеньевич, заявка принята 03.11.2021 г., время: 02:26:17.381, предложенная заявителем цена имущества - 1 950 000,00 рублей. Лобанов А.Е. к участию в торгах допущен и признан участником торгов.

-Баров Сергей Юрьевич, заявка принята 03.11.2021 г., время: 09:25:57.890, предложенная заявителем цена имущества - 993 000,00 рублей. Баров С.Ю. к участию в торгах допущен и признан участником торгов.

-Нугайбекова Раиля Зякяриявна, заявка принята 03.11.2021 г., время: 09:49:22.380, предложенная заявителем цена имущества - 2 500 000,00 рублей. Нугайбекова Р.З. к участию в торгах допущена и признана участником торгов.

Из пояснений ООО "Аукционы Сибири" следует, что на участие в торгах N 9062-ОТПП в период с 31.10.2021 10:00 -03.11.2021 10:00 были представлены пять заявок на участие.

Однако, два заявителя, руководствуясь абз.17 п.11 ст.110 Закона о банкротстве и п.4.3 Приказа N 495, воспользовались своим правом отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока предоставления заявок на участие в торгах (до 06.11.2021 10:00), и отозвали свои заявки до подписания организатором торгов протокола определения участников и протокола о результатах по периоду 31.10.2021 10:00 - 03.11.2021 10:00.

Так, заявка на участие под номером 22565 была отозвана 03.11.2021 г в 11:04, заявка на участие под номером 22566 была отозвана 03.11.2021 в 11:02.

Заявка на участие в торгах одновременно является и предложением заявителя о цене имущества должника, которое может быть сделано в определенный период проведения торгов, именно по окончании которого организатор торгов, получая от оператора электронной площадки, зарегистрированные и не отозванные заявки для данного периода, сначала принимает решение о допуске заявителей к участию в торгах, а впоследствии из числа признанных участников торгов устанавливает, кому из них принадлежит право приобретения имущества должника.

Также из пояснений оператора электронной площадки следует, электронная площадка в момент окончания периода (31.10.2021 10 ч. 00 м. по 03.11.2021 10 ч. 00 м.) проведения торгов 9062-ОТПП по лоту N 1 автоматически направила в личный кабинет организатора торгов заявки на участие с приложенными к ним файлами по всем пяти поданным на тот момент и не отозванным заявкам. Все пять заявок на участие сразу же были доступны для рассмотрения в личном кабинете организатора торгов, организатор имел возможность рассмотреть каждую из них, нажать клавишу сформировать протокол и подписать сформированный протокол. В случае если бы организатор торгов сформировал и подписал протокол до отзыва двух из пяти заявок, протокол содержал бы все пять заявок с результатами их рассмотрения.

Таким образом, оператор электронной площадки полностью выполнил требования п. 5.2 Приказа Минэкономразвития N 495.

При этом как указано выше, организатором торгов установлен общий срок приема заявок на участие с 04.09.2021 10:00 по 06.11.2021 10:00.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве период проведения торгов завершается только в момент определения победителя (подписания протокола).

Соответственно завершающий период проведения торгов (03.11.2021 10:000 -6.11.2021 10:00) начался сразу же после окончания предыдущего периода в 10:00 03.11.2021 и длился до момента подписания Организатором торгов протокола определения участников и протокола о результатах, что полностью соответствует абз. 8 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.

Действия участников торгов, по отзыву своих заявок после окончания периода проведения торгов не противоречат нормам действующего законодательства, поскольку заявки отозваны до формирования протокола и подведения итогов торгов.

Кроме того Закон о банкротстве не предоставляет оператору электронной площадки возможности ограничивать участникам торгов, их право на отзыв заявки, в течение срока определенного периода, предусмотренного Приказом Минэкономразвития N 495.

Отзыв участниками торгов своих заявок после окончания периода приема заявок не свидетельствует о недействительности всей процедуры торгов.

Доказательств, подтверждающих каким образом указанные обстоятельства нарушили права Лобанова А.Е. материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае если несколько участников торгов по продажи имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. При этом время подачи заявки в данном случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, Лобановым А.Е., в заявке было подано ценовое предложение на сумму 1 950 000 руб., но оно было меньшим по сравнению с ценовым предложением победителя торгов - Нугайбековой Р.З. на сумму 2 500 000 руб.

Таким образом, результат проведенных торгов, полностью соответствует одной из основных целей процедур банкротства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Доказательств, подтверждающих, что при проведении торгов оператором электронной площадки допущены нарушения норм действующего законодательства материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих, что оператором было отказано кому-либо в допуске к участию в торгах материалы дела не содержат

Процедура торгов имущества должника имеет цель в привлечении максимального количества участников и продаже имущества по максимально возможной цене с целью скорейшего возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и погашения задолженности.

Поскольку Нугайбекова Раиля Зякяриявна предложила ценовое предложение, превышающее предложение иных участников из числа допущенных к участию в торгах, в том числе Лобанова А.Е., она обоснованно признана победителем торгов как лицо, предложившее наибольшую цену.

Таким образом арбитражным управляющим Серовым А.В. торги по реализации имущества должника проведены в полном соответствии с требованиями законодательства, с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества, процедура и порядок проведения торгов нарушены не были.

Иных доказательств, подтверждающих недействительность торгов материалы дела не содержат.

Само по себе несогласие кого-либо с определением победителя торгов не подтверждает недействительность торгов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2022 года, об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов в рамках дела N А55-30332/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев